Marie-Rose Morel
Ebbenhouten schoen
(29 april)
De Ebbenhouten schoen is een voetbaltrofee die in België jaarlijks uitgereikt wordt aan de beste speler uit Afrika of van Afrikaanse afkomst.
Dit jaar ging de gouden schoen Marouane Felliani van Standard.
Blij voor die jongen, daar gaat het niet om. Maar is er nu niemand die zich eens de vraag stelt wat het nut is van zo'n afzonderlijke trofee ?
We hadden al de gay games, waar men er blijkbaar van uitgaat dat de sportieve prestaties van holebi's niet met dezelfde maatstaf kunnen gemeten worden dan die van hetero's.
Sinds kort kennen we ook een verkiezing van de meest sexy politicus, waar blijkbaar politieke correctheid zwaarder weegt dan "sexappeal".
Geen Hendrik Bogaerts, Anke Vandermeerschen of Isabelle van Laethems op deze lijst te bespeuren ?
Niet moeilijk dat de opbrengst van dit event naar "Unit for suicide research" van de Rug gaat ? ;-)
En vandaag verkiest men dus de beste voetballer, maar ... onder de Afrikanen.
Benieuwd wat de reacties zouden zijn als we de gouden schoen hervormen tot een trofee voor voetballers uit Europa of met Europese roots ...
Hallo Jozef de Witte ?
Reageren? Mail mij!
En plakken maar !
(29 april)
Met dank aan onze actieve jongens in Buggenhout !
Reageren? Mail mij!
Arbeider Ford vraagt professionele rechter
(29 april)
Onafhankelijke vakbondskandidaat wil eerlijk proces
Voor het arbeidshof in Hasselt werden gisternamiddag uitvoerige pleidooien gehouden over het wrakingsverzoek van een arbeider van Ford Genk. Die had de autoconstructeur en de Belgische staat voor de rechter gedaagd omdat hij bij de sociale verkiezingen niet op een onafhankelijke lijst mag opkomen.
De arbeider wil een onpartijdige behandeling van zijn dossier. Daarom had hij een klacht ingediend om de lekenrechter van de arbeidsrechtbank in Tongeren, die de drie vakbonden (ACV, ABVV en ACLVB) vertegenwoordigt, te laten vervangen door een beroepsrechter.
Arbeider Jean Aerts van Ford en Jimmy Wenmeekers van betonproducent Maessen, die de rechtszaken hebben aangespannen, zijn aangesloten bij Vlaams Belang.
De arbeidsrechtbank in Tongeren kon geen uitspraak doen over het wrakingsverzoek en daarom boog het arbeidshof zich over deze kwestie. De beslissing van het arbeidshof om te zien of het wrakingsverzoek ontvankelijk en gegrond is, valt pas op 5mei.
Meester Bart Siffert, de advocaat van Aerts en Wenmeekers: 'De auditeur-generaal moet een schriftelijk advies geven over het verzoek en heeft extra tijd gevraagd. De zaak is op de Tongerse arbeidsrechtbank ingeleid.
Aan de eerste voorzitter hadden we gevraagd om de lekenrechter te laten vervangen door een beroepsrechter. De voorzitter had toen een beschikking uitgeschreven, maar die werd op dezelfde zitting weer ingetrokken.
Wij hebben dan een wrakingsverzoek ingediend.' 'Pas tijdens de zitting in Tongeren, kwam ik te weten wie de lekenrechter is', vervolgt de advocaat. 'Daarop hebben we een verzoekschrift tot wraking bij de zittingsgriffier neergelegd.
Volgens de tegenpartij, die zich op het gerechtelijk wetboek baseert en spijkers op laag water zoekt, moet zo'n verzoek op de griffie worden neergelegd.
Dat heb ik intussen ook gedaan. Volgens ons is er een schijn van partijdigheid van de lekenrechter, omdat die voorgedragen is door de drie vakbonden.' 'Maar we hebben recht op een eerlijk proces.
Alleen kandidaten die tot de zuil ACV, ABVV of ACLVB behoren, mogen nu op de lijst voor de sociale verkiezingen staan. En wat met al die anderen?
Deze zaak kan een precedent scheppen.' Als het arbeidshof op 5mei een uitspraak doet over het wrakingsverzoek, worden de debatten voortgezet voor de arbeidsrechtbank.
BRON: Belang van Limburg
Reageren? Mail mij!
PERSBERICHT: Taalregeling hoger onderwijs: discussie nog niet gesloten!
(24 april)
Deze middag had in het Vlaams Parlement de gedachtenwisseling plaats over de taalregeling in het hoger onderwijs.
Vlaams Belang stelt vast dat de hele discussie eigenlijk een artificiële discussie is.
Het “Jaarlijks verslag ter verantwoording van het gebruik van een andere onderwijstaal dan het Nederlands 2006-2007” toont aan de hand van cijfers dat er momenteel vanuit het Vlaamse hogeronderwijslandschap absoluut geen vraag is naar een aanpassing van het decreet.
Bovendien stelden de 'experten' onomwonden dat de huidige demarches enkel tot doel hebben meer “anderstalige” studenten aan te trekken.
Minister Vandenbroucke en minister Ceyssens vragen nu - niet eens op vraag vanuit de sector - drie adviezen.
In tegenstelling tot gewezen Jean-Luc Dehaene die “de problemen oploste als ze zich stelden” creëren beide ministers nu kunstmatige problemen om op die manier een reeds lang geplande decreetswijziging te kunnen doorvoeren.
Sp-a (minister Vandenbroucke, onderwijs) en open-VLD (minster Ceyssens, economie) denken in deze elkaars bondgenoot te zijn.
Sp-a ziet in een versoepeling van de taalregeling op termijn mogelijkheden om hogere opleidingen te organiseren in een vreemde taal, met de duidelijk voorwaarde dat die andere taal zich niet mag beperken tot het Engels ....
Open-VLD wenst deze versoepeling door te duwen met het oog op economische voordelen.
Vlaams Belang vindt deze drijfveren niet de facto oneerbaar, maar stelt wel duidelijk dat onderwijs in eigen taal voor Vlaamse studenten prioritair is aan de lokroep uit bepaalde economische hoek en vraagt dan ook dat beide ministers gewoon de kaarten op tafel leggen.
Kwaliteitsonderwijs mag niet het slachtoffer worden van politiek opbod.
Als de gedachtenwisseling één ding heeft uitgewezen, dan is het wel dat er nog helemaal geen draagvlak is voor de voorgestelde versoepeling!
Marie-Rose Morel en An Michiels, Vlaamse Volksvertegenwoordigers
Reageren? Mail mij!
PERSBERICHT: Vaams Belang wil geen aanpassing aan taalregeling hoger onderwijs.
(24 april)
Op 24 april buigt de onderwijscommissie van het Vlaams Parlement zich over de taalregeling in het hoger onderwijs.
Officieel zou de aanleiding het eindrapport zijn van de Ministeriële Commissie Soete “Optimalisatie en rationalisatie van het hoger onderwijslandschap en -aanbod”.
Officieus mag gesteld worden dat dit rapport gewoon een zoveelste stap is naar een verdere verengelsing van ons onderwijslandschap, iets waar deze Vlaamse regering al langere tijd op aanstuurt.
Het taaladvies in de nota van de Ministeriële Commissie Soete, is bovendien niet meer dan “een voetnoot” in de ganse nota en bovendien het enige element dat tot op heden de aandacht van de Minister kon trekken.
Reeds in januari van dit jaar was het duidelijk dat de meerderheid de huidige decretale regeling - die voorziet in maximum 10% van de bacholoropleiding in een andere taal dan het Nederlands - wou aanpassen.
Nochtans kwam deze regeling tot stand op basis van duidelijke argumenten.
Engels staat niet altijd garant voor kwaliteit, Engels is vaak een destructietaal ipv een instructietaal en de beperkingen bij docent en leerling vormen een natuurlijke barrière.
Bovendien bestaat volgens het huidige decreet perfect de mogelijkheid om parallelle lessen in het Engels te organiseren, wel onder de opschortende voorwaarden dat er een Nederlandstalig equivalent voorhanden blijft aan eenzelfde instelling.
Het staat de minister dus volkomen vrij om zoveel extra Engelse lessen in te richten als hij zelf wenst, doch niet ten koste van de Nederlandstalige lessen.
De Minister schakelt nu duidelijk een versnelling hoger - dit in tegenstelling tot hetgeen hij liet verstaan tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement op 16 januari ll. - en wil het decreet aanpassen.
Vlaams Belang zal vandaag deelnemen aan de gedachtenwisseling met de verschillende adviesorganen en zal hier de nodige kritische vragen stellen.
Een kritische stem is immers dringend nodig in dit ganse debat waar voornamelijk Spa en VLD mekaar lijken op te jagen.
Bovendien meent Vlaams Belang dat het ministeriële rapport Soete enigszins misbruikt wordt als alibi voor de “verengelsingsdrang” van deze regering.
Zeker wanneer eerder in commissie de minister impliciet bevestigde dat de commissieleden van deze ministeriële commissie op persoonlijke voordracht hemzelf werden aangeduid ipv door de projectleider …
Marie-Rose Morel en An Michiels, Vlaamse Volksvertegenwoordigers
Reageren? Mail mij!
Om in het oog te houden
(23 april)
De Commissie voor de Vervolgingen van het Vlaams parlement heeft zich nog niet uitgesproken over het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid van N-VA-parlementslid Jan Loones.
Loones blijkt een aantal snelheidsboetes niet te hebben betaald, al beweert hij zelf dat hij ze gisteren overschreef.
De parlementscommissie zal nu aan het parket-generaal vragen of dit klopt en of het parket-generaal nog steeds de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Loones vraagt
Benieuwd of dezelfde logica geldt voor een parlementslid dat als verantwoordelijke uitgever na een fout in een lokaal blad - waarvan de auteur bekend is - een rechtzetting in alle bussen liet deponeren ...
Reageren? Mail mij!
Moeder zijn ...
(22 april)
Naar aanleiding van de geboorte van het vierde kind van Filip en Mathilde, worden we de komende dagen weer overspoeld met "royalty-news".
"De prinses kan zich goed organiseren", "de prinses weet van aanpakken", "de prinses zal spoedig haar taken weer heervatten" ... jongens, jongens ... ik denk dat er 10 000den moeders in Vlaanderen zijn die het "moederschap" heel wat
minder comfortabel beleven dan Mathlide van België.
Maar we zijn grootmoedig, het weze de royalisten gegund ...
Men zal mij moeilijk kunnen verdenken van grote liefde voor het koningshuis, maar ik ben me er wel van bewust dat het ook mensen van vlees en bloed zijn. Al doen sommigen van hen soms goed hun best om ons het omgekeerde te doen geloven.
Vandaar dat de "biecht" van het gewezen kindermeisje van Astrid mij ook zo tegen de borst stootte. Els Vandewijngaerden was in 1995 één jaartje gouvernante bij Astrid en Lorenz en doet er nu een boekje over open.
De "biecht" bevindt zich op het niveau van 'Astrid had het moeder-zijn niet meegekregen.', 'Borstvoeding heeft Luisa Maria slechts enkele dagen gekregen.' 'Het gebeurde dat ze begon te wenen als haar moeder haar vastpakte. Ze kende haar moeder niet echt. ' en meer van dat fraais ...
De nanny staat ook dadelijk klaar met haar conclusies: 'Je merkte aan de kinderen dat ze hun moeder misten. Ze hadden bijvoorbeeld heel lang een knuffelbeer in bed.'
Los van het feit dat het beneden alles is om het huishouden van een ander op de straatstenen te gooien, vind ik de analyse van de - toen 23 jarige - Vandewijngaerden toch wel kort door de bocht.
Een knuffelbeer, slechts enkele dagen borstvoeding en een een kind dat weent als de moeder het oppakt ? Dan kunnen we massa's Vlaamse mama's naar de vuilnisbak verwijzen ...
Reageren? Mail mij!
Wie plakt er mee ?
(22 april)
De sociale verkiezingskoorts stijgt !
De aanplakborden zijn geplaatst en her en der duikt er zelfs propaganda op in weilanden of langs invalswegen.
Ook zin om de komende weken de papborstel terug boven te halen en Vlaanderen op te roepen "Baas in eigen hoofd" te zijn ?
Dat kan door bij één van de regiosecretariaten promotiemateriaal op te halen.
Weet u uw dichtsbijzijnde secretariaat niet zijn ? Mail me dan uw gemeente en ik zoek het voor u uit.
De lente komt eraan, ideaal weer dus om te gaan plakken, te bussen en folders uit te delen.
Met dank aan Fred voor de foto !
Reageren? Mail mij!
Wij praten er niet over, wij doen het !
(19 april)
Het is ondertussen meer dan een jaar geleden, dat onze vakbondscel, de grootschalige fraude bij de "fondsen voor bestaanszekerheid" aankloeg !
En wat lezen we vrijdag in de Standaard ? "Beheerders van fondsen voortaan strafbaar. De sociale fondsen mogen geen kosten afhouden van de uitkeringen die ze betalen."
Het heeft ons bloed, zweet en tranen gekost. Uren van opzoekingswerk, uren in de rechtzaal. Maar het resultaat is er !
Het is dankzij het Vlaams Belang, dat een belangrijke ondoorzichtige geldstroom naar de vakbonden, gesaneerd is.
De programmawet die het federale parlement momenteel behandelt, zal de Fondsen voor Bestaanszekerheid formeel verbieden om kosten af te houden.
Momenteel hielden ze - volledig onwettelijk - geld af van niet-gesyndiceerde werknemers.
Dit mag natuurlijjk niet omdat iedereen recht heeft op evenveel én omdat de werkgevers reeds de volledige administratieve kost betalen aan de fondsen !
Meer nog, vanaf heden zal het zelfs strafbaar zijn, al ze dat nog doen.
Het afhouden van percentages bij niet-vakbondsleden, was natuurlijk een truc om werknemers aan te sporen om lid te worden van de vakbond.
En nu gaan we voor de terugbetaling van het gestolen geld van al die niet-vakbondsleden !
Ondertussen zijn er nog andere misbruiken in de fondsen aan het licht gekomen. Als alles op schema blijft, zullen we daar een van de komende weken - met een persconferentie - meer toelichting over geven !
Reageren? Mail mij!
Een klacht van pietlut
(15 april)
Het gebeurt niet vaak, maar deze keer staat er eens iets zinnigs in Knack. En dan nog van de hand van Rik Van Cauwelaert himself ...
Klik hier voor het ganse artikel !
Reageren? Mail mij!
Persconferenties Hasselt en Brugge
(15 april)
Dinsdag door hagel en sneeuw richting Hasselt voor een persconferentie over onze procedures bij de arbeidsrechtbank. Aansluitend met Jean Aerts, de onafhankelijke kandidaat die opkomt bij Ford Genk, naar zijn bedrijf promotie gaan voeren. (foto)
We stonden niet alleen aan de bedrijfspoort, ook het ACLVB was van de partij om folders uit te delen.
Het viel me weer op, hoe positief de reacties waren. Het is begrijpelijk dat de top van de vakbonden alles uit de kast haalt om te vermijden dat er andere kandidaten dan die van de kleurenvakbonden zouden kunnen deelnemen.
Want ze weten net zo goed als ik dat het electoraal succes van die kandidaten overweldigend zou zijn ...
Na Genk snel richting West-Vlaanderen. Op de persconferentie van onze Brugse afdeling kreeg ook de vakbondscel de kans om de procedure die een onafhankelijke kandidaat uit Zedelgem opstartte bij de Brugse arbeidsrechtbank, toe te lichten.
Tijdens de mijn betoog noemde ik de West-Vlaamse kandidaat Pol Denys een "held", net zoals die vijf andere kandidaten die hun nek uitsteken voor bijna 40 procent van de Vlaamse werknemers.
Achteraf spraken sommigen me hierop aan: "was dit niet overdreven ?". Nee, voor mij zijn het vijf helden. Het zijn vijf mensen die een onwettigheid en een discriminatie aanklagen en daarvoor een persoonlijk risico nemen.
Want de kandidaten die opkomen voor de kleurenvakbonden genieten na de bekendmaking van hun kandidatuur van de uitgebreidde bescherming die wettelijk voorzien is ...
"Onze" mensen staan er aan de vooravond van de sociale verkiezingen, zoals de allereerste vakbonsvertegenwoordigers voor. Zonder bescherming en mét risico voor job, lijf en leden !
En wie zo zijn nek uitsteekt om een ideaal te bereiken, die is voor mij een held.
Reageren? Mail mij!
Ingetrokken beschikking in Tongeren
(14 april)
Na een lang pb me richting Tongeren gerept voor onze eerste zitting bij de Arbeidsrechtbank. Twee Vlaamsnationalisten die als onafhankelijke kandidaten wensten op te komen bij de sociale verkiezingen hadden een verzoekschrift ingediend.
Bij het indienen van het verzoekschrift hadden beide arbeiders in kwestie ook de samenstelling van de arbeidsrechtbank gewraakt.
Ze vroegen dus de voorzitter van de arbeidsrechtbank om de samenstelling, bestaande uit een beroepsrechter en twee sociale rechters, te wijzigen.
Reden daarvoor is uiteraard dat één van de twee sociale rechters daar zit, aangeduid door een kleurenvakbond. Waarlijk heel onpartijdig in een rechtszaak die net het monopolie van die kleurenvakbonden in vraag wil stellen !
De voorzitter van de arbeidsrechtbank ging hierop in en trof een beschikking waarbij dit verzoek ingewilligd werd. Dit gebeurde voorafgaand aan de zitting van vandaag op respectievelijk 9 en 11 april.
De beschikking stelde dat de sociale rechter die door de vakbonden is aangeduid, vervangen wordt door een beroepsrechter.
En nu gebeurde er toch wel iets bijzonder: Om me niet te bezondigen aan "gekleurde verslaggeving", citeer ik hier letterlijk het Belga bericht:
"Maar na uitdrukkelijk protest van de Belgische Staat en van de raadsman van Ford Genk trok de arbeidsrechtbank zich terug met als resultaat dat de beschikking van de voorzitter van de rechtbank opnieuw werd ingetrokken en de normale samenstelling van de
zetel gehandhaafd bleef."
Ik zat erbij en ik keek ernaar...
Na protest dus van de tegenpartij, kon de beroepsrechter terug opstappen en kwam de vakbondsrechter terug binnen om "recht te spreken".
Een herroeping van een beschikking ter zitting, nog nooit gezien.
Eén van de advocaten van de tegenpartij argumenteerde dat dit soort van problemen in het parlement moeten opgelost worden en niet in de rechtzaal. In principe heeft hij gelijk, maar als de vakbondsgebonden partijen weigerden in Kamer en Senaat de huidige sociale verkiezingswetgeving grondwettelijk te maken, dan blijft er geen andere mogelijkheid dan het via het gerecht te doen. De onafhankelijke kandidaten vragen de arbeidsrechtbank nu om prejudiciële vragen aan het Grondwettelijk Hof te stellen, teneinde de oude wetten die de ongrondwettelijke sociale verkiezingen beschermen, te annuleren.
Dat een eventueel gevolg hiervan een vertraging van de sociale verkiezingen kan inhouden, is niet onze wens, maar ook niet onze fout. Het is het logische gevolg van de politieke lafheid van de partijen die uit de hand van de vakbonden eten.
Als men de grondrechten van de werknemers niet in het parlement wil beschermen, moet het maar via het gerecht ... helaas.
De pleidooien vinden donderdagnamiddag plaats.
Reageren? Mail mij!
Phara !
(13 april)
Het is u misschien ontgaan, maar zaterdag stond er een soort "recht van antwoord" van VRT journaliste Phara de Aguirre in De Standaard.
De linkerpagina werd ingenomen door een zelfvoldane Brinkman en Gennez.
In een bescheiden kolom op de rechterpagina - enigzins geprangd tussen andere artikels - stond de reactie van de Aguirre op de onthullingen van de politieke redactie van De Standaard in hun boek "de 16 is voor u".
Leest u even mee ...
Wel commentaar
'De Aguirre weigerde gisteren commentaar te geven,' lees ik in De Standaard van vrijdag.
Sorry collega's, de Aguirre heeft wel commentaar gegeven, niet op de inhoud van jullie bericht, maar op jullie manier van werken.
Dat Johan Van de Lanotte me in maart 2007 gebeld heeft, zal ik niet ontkennen. Jullie wisten dat blijkbaar ook.
Niet van mij, want ik heb hierover geen telefoontje van jullie gehad voor donderdag en de mensen aan wie ik het wel verteld had, kan je op twee vingers tellen.
Hoe jullie aan die informatie zijn geraakt en menen te weten wat ik geantwoord heb aan Van de Lanotte, is mij een raadsel. Trouwens, mijn woorden kloppen niet, die van Van de Lanotte evenmin.
Slecht geheugen door de chemo? Kan best zijn. Daarom schreef ik in die periode een en ander op in zo'n zwart Moleskine-boekje. Daar staan andere dingen in dan wat ik in het boek en de krant lees.
Er mocht dan niet veel haar op mijn hoofd staan, er zat op dat moment nog genoeg politiek verstand onder mijn schedel om een uitspraak als 'daar moet je geen verstand van hebben' te noteren, als ik die tenminste gehoord zou hebben.
En behoorlijk van mijn melk? Daar is meer voor nodig dan een telefoon van Van de Lanotte. Dat een collega van De Standaard me donderdag wel - of zal ik zeggen eindelijk - belde 'met nog wat vraagjes over het aanzoek van Van de Lanotte', vind ik ronduit grof.
'Ja maar, het is ons uit verschillende hoeken bevestigd', zei de collega aan de telefoon. Kan goed zijn, maar dit gaat over een telefoongesprek tussen twee mensen.
Check and double check zou voor mij betekenen dat je zowel de ene als de andere hierover belt.
Dat is mijn idee van goeie journalistiek, maar ik heb begrepen dat het tegenwoordig belangrijker is om een bericht als eerste te brengen dan om een bericht correct te brengen.
Dus zetten we 't eerst in een boek, dan op de voorpagina van de krant om het boek te promoten en als we nog even tijd hebben, bellen we wel eens om te zien of het klopt. Ooit al eens nagedacht over de gevolgen van wat jullie schrijven ?
Als jullie wat eerder gebeld hadden, had ik jullie ook kunnen vertellen dat de partij van Van de Lanotte niet de enige was die me gevraagd heeft.
Maar laat het me voor eens en altijd duidelijk stellen: ik wil niet in de politiek.
Ik voel me prima in de journalistiek, tenminste in de journalistiek zoals ik die probeer te beoefenen, met hoor en wederhoor.
Phara de Aguirre is VRT-journaliste
Leedvermaak heb ik niet. Niets ergerlijker dan wanneer men je woorden in de mond legt die je nooit uitsprak. Maar ergens hoop ik wel dat ze nu ook doorheeft hoe de redactie van De Standaard werkt ...
Schrijven, kranten vol. Bronnencontrole ... ho maar ... daar doen we niet aan mee.
Hele bomen werden er al geveld om de redactie van De Standaard te laten verkondigen wat wij denken, zouden willen denken en en denken ooit gedacht te hebben ...
Misschien was deze confrontatie met een politieke TV coryfee nodig om de poltieke redactie van De Standaard eens terug uit te leggen wat journalistiek is.
Meer in elk geval dan het uittypen van cafépraat en eigen fantasieën ...
Reageren? Mail mij!
Drukke tijden
(10 april)
Er zijn zo van die weken dat alles op mekaar komt ! Wel, dit zijn er zo'n.
Volgende week onze eerste persvoorstelling van een onafhankelijke kandidaat voor de sociale verkiezingen. West-Vlaanderen mag de spits afbijten op dinsdagavond.
Om organisatorische redenen koppelen we de vakbondspersconferentie aan een reeds geplande persconferentie van onze Brugse afdeling.
En zo komt de primeur van onze nieuwe juridische stappen eveneens terecht in het "Venetië van het noorden".
Ook de taalperikelen in het hoger onderwijs staan de komende weken op de agenda, een aantal belangrijke spreekbeurten in Vlaanderen en daarbuiten, veel werk met een videoproject dat in het najaar zou afgerond worden en waanzinnig veel werk hier in Schoten !
Sorry dus, als het hier op de site wat rustiger is geweest ...
Reageren? Mail mij!
"Moedige" Jo maar doorgeefluik !
(10 april)
Benieuwd wie de stempel "spoedbehandeling" op het dossier drukte ...
Vandeurzen zijn naam is weer haas zeker ?
Klik hier voor een reactie van de minister van justitie ... (bij opstart rechts klikken op foto Vanhecke).
Vandeurzen komt in elk geval niet erg overtuigend over ...
Reageren? Mail mij!
Doorgestuurd gekregen ... maar héél waar !
(10 april)
Reageren? Mail mij!
PERSBERICHT
Minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) vraagt met spoed opheffing parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke.
(10 april)
Vervolging op basis van racismewet, drie jaar na de feiten, wegens 30 woorden in een plaatselijk blad, geschreven door een andere auteur.
CD&V voert braafjes de hysterische vervolging voorbereid door PS'er Onkelinx uit.
De voorzitter van het Europees Parlement heeft zopas bekend gemaakt dat de Belgische minister van Justitie Jo Vandeurzen met spoed vraagt de parlementaire onschendbaarheid op te heffen van Europees Parlementslid Frank Vanhecke, ten einde hem te kunnen vervolgen op basis van de racismewet.
Aanleiding is de klacht die werd ingediend door SP.a burgemeester Freddy Willockx tegen een uitgave van Vlaams Belang Sint-Niklaas. De feiten dateren van april 2005.
In dat lokaal blad stond een kort artikel over een geval van vandalisme, waarin gesteld werd dat de daders allochtonen waren.
Toen die stelling werd tegengesproken door de burgemeester (de daders waren minderjarigen zodat de identiteit niet werd vrijgegeven en ook niet controleerbaar is), verspreidde het Vlaams Belang onmiddellijk een rechtzetting in alle brievenbussen van de stad.
Frank Vanhecke was bij het schrijven van de gewraakte tekst op geen enkele wijze persoonlijk betrokken, tenzij dan als verantwoordelijke uitgever, taak die hij als voorzitter van het Vlaams Belang automatisch opnam voor een paar honderd regionale tijdschriften.
Bovendien heeft de eigenlijke auteur van het artikel zich spontaan bij het parket gemeld, zodat de vervolging van Frank Vanhecke absurd is omdat een verantwoordelijke uitgever volgens de Belgische Grondwet in principe niet mag vervolgd worden wanneer de auteur bekend is.
Minister Jo Vandeurzen beroept zich echter op een diepgravend gerechterlijk onderzoek dat de beste speurders van de Belgische Justitie (inclusief de Computer Crime Unit) blijkbaar maandenlang heeft bezig gehouden en waaruit zou blijken dat een aantal woorden en zinsdelen van het originele artikel bij het drukklaar maken herschikt werden, weliswaar zonder de inhoud te wijzigen. Die herschikking zou volstaan om de voormalige nationale voorzitter van het Vlaams Belang nu voor de rechter te slepen.
Het is zonneklaar dat de Belgische Justitie zich van een in wezen futiel dossier bedient om een kopman van de Vlaamse onafhankelijkheidspartij aan te pakken. Dit dossier werd trouwens met inzet van heel veel overheidsmiddelen voorbereid door PS- minister Laurette Onkelinx, en wordt nu loyaal uitgevoerd door de CD&V'er Vandeurzen.
Frank Vanhecke heeft inmiddels de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement om een openbare behandeling van dit dossier gevraagd, met de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen.
Het zal vele Europese politici ongetwijfeld interesseren te vernemen hoe de Belgische Justitie de flaters aaneenschakelt maar massale middelen inzet voor de vervolging van een Vlaamsnationaal politicus wegens een paar door iemand anders geschreven regels in een lokaal blaadje van een lokale partijwerking.
Reageren? Mail mij!
Ons antwoord op de haat-advertentie van de meerderheid + Groen! in Schoten !
(7 april)
Enkele weken geleden publiceerde de meerderheid en Groen! een advertentie in de Schotense lokale pers om "uit te leggen" waarom ze niet deelnamen aan de extra gemeenteraden.
Uiteraard resulteerde dit in een paginavullende en nietszeggende aanval op de - enig overgebleven - oppositie : het Vlaams Belang ...
Het Oosters spreekwoord indachtig dat "als één zin niet volstaat, duizend woorden ook verspilling zijn", reageerden wij met onderstaande advertentie. Gewoon even terug naar de "kern" van de zaak ...
Benieuwd of dat de burgemeester de traditie om in de gemeenteraad voor te lezen van mijn website in ere zal houden ... deze is voor jou Harrie ! ;-)
Reageren? Mail mij!
Terug naar mijn homepage