Meerderheid in Schoten K.O.
(29 februari)
Gisteren gemeenteraad gehad in Schoten. En het was de moeite ...
Naar aanleiding van een flater van de meerderheid in september had onze fractie klacht ingediend bij de gouverneur én gelijk gekregen.
Hierdoor moest de "deontologische code" opnieuw ter stemming worden voorgelegd.
En dat was niet naar de zin van de meerderheid, zo teruggefloten worden, daar kunnen ze niet tegen. En omdat ze ook bij deze tweede poging hun huiswerk niet goed hadden voorbereid en opnieuw een deontologische code wilden stemmen die inging tégen de gemeentewet, werd de boel weeral uitgesteld. De sfeer in de meerderheid ging er niet op vooruit.
Bij een volgend agendapunt zakte de sfeer écht onder het vriespunt.
Toen onze fractie de meerderheid wees op een grove nalatigheid in het financieringsdossier over sportoase Elshout, werd de sfeer echt grimmig. Wettelijk gezien moeten de nodige financiële stavingsstukken aan de gemeenteraad worden voorgelegd,
vooraleer het bedrag van meer dan 500 000 euro kan overgeschreven worden aan de sportoase. Aan deze wettelijke verplichting was wederom niet voldaan en onze fractie weigerde dan ook deze uitgave goed te keuren. Collega Moeskops liet de meerderheid genadeloos kennis maken met het wettelijk kader dat er voor dit soort van grote uitgaven bestaat.
Beschamend voor het schepencollega, ze vielen blijkbaar uit de lucht. Schepen Empereur van de VLD probeerde er nog onderuit te geraken met mee te delen dat "zij de documenten wel even zou inzien voor ze de 500 000 euro zou overschrijven ..." Jongens, ga met zo'n ploeg naar de oorlog ... Wij eisten dus dat dit punt verdaagd werd en de meerderheid moest een tweede maal de aftocht blazen.
Bij de punten varia vroeg ikzelf hoe het nu zat met de benoeming van de voorzitter van de LOKO (overlegorgaan voor kinderopvang). Schepen Vissers was tot kortgeleden voorzitter van deze LOKO en hij antwoordde me dat mijn kandidatuur niet weerhouden was omdat ik ... politiek mandataris was. Toen ik hem er opmerkzaam op maakte dat hij dat ook is maar wel voorzitter van LOKO was, tot enkele weken geleden,
antwoordde hij : "ah ja, omdat er geen andere kandidaten waren".
"Joehoe, mijnheer de schepen, ik was als ervaringsdeskundige kandidaat !"
"Ja maar, mevrouw Morel, u ben mandataris."
"U ook mijnheer de schepen."
"Ja maar ik was de enige kandidaat, ... "
en zo kan ik dus nog een tijdje voortgaan. Hoe krom kan een CD&V-er redeneren, absurd theater zou erbij verbleken ...
En nu de klap op de vuurpijl.
Verleden jaar schonken wij de bibliohteek van Schoten een abonnement op 't Pallieterke. Vermits er blijkbaar voor alle onoogelijke blaadjes budget is - van boehistische boekjes over vegetarische magazines tot het holebikrantjes - maar niet voor een Vlaamsnationale publicatie zoals Doorbraak, Meervoud of 't Pallieterke, besloten wij zo'n jaarabonnement gratis aan de bib te schenken.
De gemeenteraad aanvaardde dit maar wat gebeurde er ... wekelijks krijg ik 't Pallieterke in een gefrankeerde enveloppe van de gemeente Schoten terug in mijn bus.
Met een begeleidend briefje van de bibliothecaris dat ons geschenk niet gewenst is ... Hoe arrogant en zelfingenomen kan je zijn ? En dan zeker als bibliothecaris van een gemeente waar Vlaamnationalisten meer dan 35% van de bevolking vertegenwoordigen.
Op het einde van de gemeenteraad kaartten we dit punt aan en het was duidelijk dat de meerderheid verdeeld was. Want wat voor houding moet een n-va schepen van Vlaamse zaken in zo'n dossier aannemen ? Tegen zijn socialistische schepen van cultuur ingaan ?
Wat deed de meerderheid dan maar ? Beginnen roepen en tieren om uiteindelijk de zaal te verlaten ... de VLD voorzitter van de gemeenteraad (Paul Valkeniers - foto- zat er maar beteuterd bij. De hamer in de hand, voor een lege raadszaal op de oppositie en drie meerderheidsleden na ...
Deze ganse gemeenteraad was een beproeving voor de Schotense zwakke en niet-coherente meerderheid. De chaos op het einde een zielige aftocht ...
Reageren? Mail mij!
Teken de petitie tegen het ontslag van Frank Thevissen !
(29 februari)
Klik hier !
Internationaal bezoek (26 februari)
Vandaag samen met een groep internationale studenten een rondleiding gevolgd in het Europees Parlement. Na de rondleiding mocht ik kort even de Belgische situatie toelichten.
Het internationale gezelschap luisterde aandachtig en stelde "to the point" vragen. Heel boeiend.
Eén van de studenten was een Tsjech, het levende voorbeeld van het succes van een nieuwe natie.
Hij vertelde dat er noch in Tsjechië, nog in Slovakije enig heimwee naar het verleden en de "unie" was.
Tsjechië wou scheiden omwille van de economische rem die Slovakije was en Slovakije wou scheiden omwille van een nationaal eergevoel, wist de student ons te vertellen.
En als we Wallonië nu eens wat "eergevoel" bijbrachten, was dan niet iedereen gelukkig ?
Reageren? Mail mij!
Waar zijn we mee bezig ?
(26 februari)
Na Piglet (Knorretje) moet nu ook Knorbert van Fortis bank het veld ruimen ...
Amsterdam - Generaties Nederlanders zijn opgegroeid met het spaarvarken. Zo'n blozend gezellig zwijn met een gleuf om je duiten in te deponeren. Zo leerde je als kind al dat je verstandig met je centjes moest omspringen.
Maar tijden veranderen, evenals de samenstelling van de Nederlandse bevolking. En zo komen ook spaarvarkens op het hakblok te liggen.
Gisteren besloot Fortis Bank om hun zeven jaar oude pluchen knuffel Knorbert niet langer cadeau te geven bij het openen van een jeugdspaarrekening, 'omdat hij niet voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt'.
Oftewel: een handjevol religieus bezwaarden meldde zich bij de bankverzekeraar om te klagen dat ons oer-Hollandse spaarvarken niet strookte met hun geloof. Het besluit om varken Knorbert dan maar over de kling te jagen, leverde een storm van protest op uit het hele land.
„Zwarte Piet was al in de ban gedaan, evenals de negerzoenen en nu dan het varken. Wat staat er nog meer op het programma van onze multiculturele medemens? Mariakaakjes, Arnhemse meisjes, moorkoppen en Jodenkoeken" ?
Meer reacties via deze link !
Reageren? Mail mij!
Rechtbankdag !
(20 februari)
Tjonge, ganse dag van rechtbank naar rechtbank gelopen voor verschillende dossiers !
Top was zonder twijfel de zitting bij het Grondwettelijk Hof inzake ons verzoekschrift voor de vernietiging van de sociale verkiezingswet. Zoals jullie weten, zijn de sociale verkiezingen in België een grap. De drie traditionele vakbonden hebben zichzelf uitgeroepen tot de "enigen" die kandidaten mogen opstellen voor deze verkiezingen. Pertinent ongrondwettelijk natuurlijk. Iedere werknemer heeft immers recht op participatie in het bedrijfsoverleg. Wanneer je er dan bij telt dat er honderden Vlaamsnationalisten gewoon geen lid van die traditionele vakbonden mogen zijn, dan begrijpt u dat het plaatje garant staat voor discirminatie in de hoogste graad.
En dat de kleurenvakbonden voelen dat het stinkt, was duidelijk te merken aan de massale opkomst van toga-dames en heren. Terwijl onze zaak gepleit werd door één advocaat Bart Siffert (foto rechts) stond de tegenpartij daar met z'n tienen. Hoogdagen voor de advocatuur en haar erelonen ! Ook opmerkelijk was dat het Hof onze zaak in "plenaire" behandelde. Dwz, twaalf in plaats van zes rechters.
Jammer dat de ganse seance niet gefilmd kon worden. Na een correct verslag, begonnen de pleidooien. En echt waar, onze Bart Siffert schitterde. Duidelijk, inhoudelijk en logisch. Ook ere aan Rob Verreycken (foto links), die dit ganse dossier perfect mee voorbereidde ! Ik was trots.
Opmerkelijk. ACLVB stuurde een franstalige advocaat die dan ook eentalig Frans pleitte. Zoals eerder al verteld, gooit het ACLVB al haar leden buiten die het verzoekschrift voor eerlijke sociale verkiezingen hebben ondertekend. Je maakt dus gebruik van een grondwettelijk recht en wordt daarvoor uit de vakorganisatie gegooid. Onbegrijpelijk van die liberalen. De Franstalige advocaat verduidelijkte het: wie het verzoekschrift ondertekende zou Vlaamsnationale sympathieën hebben en die staan dan weer haaks op hun solidaristische en unitaire visie. Tot drie maal toe herhaalde hij hoe trots hij toch niet was te mogen werken voor een organisatie die Vlaamsnationalisten uitsloot.
De datum van uitspraak zal de komende dagen worden meegedeeld. Het gaat nu sowieso eerst over de schorsing. Nadien volgt de zaak ten gronde.
Ik ben benieuwd ...
Reageren? Mail mij!
Hoe een minister liegen kan ...
(15 februari)
Het boterde al een tijd niet tussen Professor Frank Thevissen en de VUB. De mediatieke professor, die geen blad voor de mond neemt wanneer het erop aankomt de blunders van onderwijsminister Vandenbroucke wereldkundig te maken, werd herhaaldelijk gevraagd zijn mond te houden. Nu is hij per 1 maart 2008 ontslagen. Tot zover de "freedom of speech" van de VRIJE universiteit Brussel.
De gefundeerde kritiek van Thevissen op het nefaste beleid van Minister Vandenbroucke werd niet op enthousiast applaus onthaald in de rode salons.
Net zoals tal van andere "verstandige" collega's professoren waarschuwt hij voor de gevolgen die de huidige financiering van het hoger onderwijs zal hebben op de onderwijskwaliteit.
De centen voor een instelling verbinden aan het "profiel" van de alumni ... je moet al heel naïef zijn om niet te beseffen tot wat voor problemen dit zal leiden ...
Frank Thevissen zag de devaluatie van de diploma's op ons afkomen. Zijn oversten misschien ook maar verkiezen de struisvogel-techniek. Kop in het zand ... après nous le déluge.
In de commissie onderwijs klaagden we de gestapo-technieken van de sp.a op andersdenkenden al meermaals aan. Vandenbroucke verzekerde de commissie toen dat dat soort praktijken niet getolereerd zouden worden.
Hij vergat eraan toe te voegen dat ze niet getolereerd zouden worden tegen mensen die de juiste politieke lidkaart hebben. Wel vàn mensen met de juiste politieke lidkaart.
Hoe dan ook, het ontslag van Thevissen brengt ons weer een stap dichter bij een zuiver totalitair regime. En enkele collega-bloedzuigers staan natuurlijk al klaar om - met de juiste partijkaart op zak - de plaats van Thevissen in te vullen.
Lees hier alvast een memorabel opiniestuk van de hand van Frank Thevissen.
Ik zal in elk geval alle middelen aanwenden - in en buiten het parlement - om dit Berufsverbot aan te vechten ...
Als we dit tolereren, kunnen we beter ineens de democratie opheffen ...
Reageren? Mail mij!
Liberale vakbond ACLVB sluit ondertekenaars verzoekschrift Grondwettelijk Hof uit
(14 februari)
Onlangs diende het Vlaams Belang met 200 ondertekenende Vlaamse burgers een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof tot schorsing en vernietiging van de wet op de sociale verkiezingen die de drie grote vakbonden een ongrondwettig monopolie toekent. Dit monopolie is strijdig met de syndicale vrijheid, de vrijheid van vereniging en de vrije meningsuiting. Op deze argumenten kwam tot op vandaag van de drie monopolievakbonden geen enkel antwoord.
Wel ontvingen zopas diverse ondertekenaars van het verzoekschrift een brief van het ACLVB waaruit blijkt dat een procedure werd gestart om hen uit te sluiten als lid. De reden? Door het ondertekenen van het verzoekschrift zouden zij het ACLVB schaden. Een zeer bizarre redenering. Beweert het liberale ACLVB niet op te komen voor de liberale rechten en vrijheden, en is het liberalisme niet tegen monopolievorming en voor concurrentie? Waarom worden ACLVB-leden gestraft voor het volstrekt legitiem gebruik van het verzoekschrift voor het aanklagen van een ongrondwettelijke toestand?
Voor het Vlaams Belang is het onaanvaardbaar dat een monopolievakbond, die ruim betaald wordt om een overheidstaak als de uitbetaling van werkloosheidsteun uit te voeren, burgers uitsluit omdat zij rechters vragen de Grondwet te doen naleven.
Het ACLVB mag zich in ieder geval aan een reeks juridische verzetsdaden verwachten. Hiermee is andermaal aangetoond hoe belangrijk het is dat het Grondwettelijk Hof het machtsmisbruik van de drie monopolievakbonden beëindigt.
De zitting van het Hof over deze zaak gaat door op woensdag 20 februari 2008 om 15 uur.
Wordt vervolgd ...
Reageren? Mail mij!
Beste Joël De Ceulaer,
(13 februari)
Als ik alle kranten en magazines gelezen heb, neem ik als laatste altijd uw blad ter hand. Fictie kan wachten, vermits de actualiteitswaarde ervan toch nihil is.
Zo kwam ik daarnet bij uw artikeltje terecht over collega Bart Debie. Opvallend is uw warm pleidooi voor de bescherming van drugsdealers en criminelen. We zullen de politie misschien leren om rugmassages te geven na een arrestatie. Kwestie van het "trauma" wat te verminderen. Verder juicht u enthousiast de rechtspraak "à la tête du client" toe en verheugt u zich over de vervaging van de scheiding der machten. Vreemd. Maar wanneer u zich iets verder bekent tot het salonsocialisme, wordt er natuurlijk veel duidelijk.
Niet alleen maakt dat duidelijk dat u bij Knack op uw plaats zit, het verklaart ook dat uw "roeping" om als "journalist" de waarheid te schrijven ondergeschikt is aan de ultieme bevrediging van uw persoonlijke mantra. Het weze u gegund. Ervaring leert mij dat het poneren van eigen waarheden voor uw soort azijnpissers vaak het enige lichtpuntje in het leven is. We gunnen het u. Van harte.
Verder wil ik u wel vertellen dat ik pag. 14 en 15 van uw boekje integraal ga voorstellen als campagnefolder. Misschien was het u nog niet opgevallen, maar op de pagina naast uw artikeltje staat een foto van de doodgelukkige Turkse terroristen die door diezelfde raadkamer die top-agent als Debie veroordeelde, werden vrijgesproken. Tot ontzetting van de ganse wereld. Ja, ook tot onzetting van de gematigde en niet-terroristische Turkse islamieten, die strijden om hun land seculier te houden. Moeilijk spreidstand voor salonsocialisten hé. Even moeilijk als u te laten kiezen tussen "de moslim" en "de homo". Want de combinatie blijkt niet zo'n succes. En dit terwijl u permanent moet opletten dat uw moslim, "de homo" niet van één of ander dak duwt ...
Ik wens niemand miserie toe, maar voor u wil ik een uitzondering maken. Ik wens u een kennismaking toe met de drugdealende criminelen, die de levens van generaties jongeren verwoesten, hele stadsgedeelten onleefbaar maakten en een permanente angst verspreiden. Angst die u in uw volgende column waarschijnlijk weer in de schoenen van het Vlaams Belang zal willen schuiven. Verder wil ik nogmaals danken voor die schitterende campagnefolder voor onze partij ...
Reageren? Mail mij!
Politieke afrekening
(1 februari)
Een schandalige politieke afrekening. Andere woorden heb ik niet voor de veroordeling van Antwerps Vlaams Belang-gemeenteraadslid Bart Debie door het hof van beroep. Eén jaar effectief voor "buitensporig geweld" als politiecommissaris, in een zaak die vanaf dag één bol stond van de leugens en de politieke bedoelingen. "Debie wordt veroordeeld op basis van de racismewet van 2007 voor vermeende feiten die plaats zouden hebben gehad in 2003, bewijst dat het arrest dat vandaag werd geveld zuiver politiek is en een absolute schande voor het Belgische rechtssysteem", zei voorzitter Vanhecke terecht.
En Bart zelf was ook niet mals: "Terwijl de moordenaars van Guido Demoor fluitend de rechtszaal mochten verlaten, moet een politieman hangen die de stad juist wilde bevrijden van dergelijk gespuis. Ik ben veroordeeld op basis van de leugens van een stel Turken en van enkele ex-collega?s, die pas verklaringen tegen mij zijn gaan afleggen nadat ze uit het team waren gezet."
"Politieke carrière Bart Debie is voorbij", kopt Het Nieuwsblad. Dat zouden ze wel willen. Bart gaat in cassatie en zelfs als hij uiteindelijk de zwaarste prijs moet betalen, zal de partij hem niet laten vallen.
Reageren? Mail mij!
Terug naar mijn homepage