Marie-Rose Morel
WIE CRASHT: VLAAMS BELANG OF DE PEILING?
(21maart)
Wie gelooft die peiling nog?
Tiens, waarom lezen we dit niet in De Standaard ? Een vernietigende analyse van een "professional" over de peiling van eerder deze week ...
"Verhofstadt Piekt" en "Vlaams Belang crasht, LDD en Groen! winnen", zo titelde De Standaard afgelopen weekend zelfverzekerd de resultaten van haar eerste peiling in 2008.
Eén voorpagina en maar liefst zes pagina's doorwrochten berichtgeving, analyses en commentaar.
Geen enkel nieuwsitem deed qua ruimte tot hier toe beter dit jaar dan de electorale peiling van TNS-media, afgenomen bij 1000 kiesgerechtigde Vlamingen in opdracht van De Standaard / VRT.
Dat deze peiling ondertussen een bedenkelijk palmares heeft inzake correcte inschatting van de electorale krachtenverhoudingen in Vlaanderen, werd achteloos opzij geschoven.
Het lijkt wel alsof na elke verkiezing het geheugen van journalisten, commentaarschrijvers én politici collectief wordt gewist, om zich met vernieuwde ijver op de uiterst betwistbare resultaten te storten, alsof het een statistisch onderzoek betrof met enige politieke realiteitswaarde.
Voor de partijen aan de 'winnende' hand, was de bewijskracht van deze peiling nog maar eens verpletterend.
"Dit toont aan dat we goed bezig zijn", zo luidde het bij Groen! Voor Etienne Schouppe klonk het resultaat dan weer "aangenaam in de oren", terwijl de kersvers herverkozen Open VLD-partijvoorzitter uit het resultaat kon afleiden "dat Open VLD ook als partij weer meer gewaardeerd wordt."
Elementaire randinformatie over de werkwijze ontbrak naar slechte gewoonte, maar met een beetje rekenwerk kom je al vlug tot enkele verrassende vaststellingen.
Het onderzoek vermeldt dat van de 1000 respondenten ("Nederlandstalige kiezers in Vlaanderen, exclusief Brussel"), 6% geen stem aangaf.
Dat is absurd weinig, hetgeen meteen verraadt hoezeer onbeslisten en twijfelaars door deelnameweigering zichzelf geruisloos wegfilteren bij dergelijke enquêtes.
Nochtans zijn het uitgerekend deze kiezers die de dynamiek bij opeenvolgende verkiezingen bepalen en telkens opnieuw het mooi weer maken bij een stembusslag.
Anderzijds blijken dan weer vooral gemotiveerde en politiek geinteresseerde kiezers met een uitgesproken electorale voorkeur bereid aan dergelijke telefonische enquêtes deel te nemen.
Dat verklaart ten dele ook de opmerkelijke stabiliteit over de twee opeenvolgende metingen: statistisch zijn de nieuwe resultaten van maart 2008 immers volslagen identiek aan de resultaten opgemeten in november 2007.
Op een staal van 1000 is de totale netto-verschuiving in politieke voorkeur die optrad tussen de peiling van november 2007 en maart 2008 gelijk aan welgeteld 17 personen.
Bij een quasi gelijktijdige peiling in Het Laatste Nieuws was slechts 1 op 5 bereid om deel te nemen aan het onderzoek oftewel een uitval van maar liefst 80%.
De peiling van VRT/De Standaard rept met geen woord over de uitval, maar stel dat dit percentage ongeveer overeenkomt, dan heeft dit onderzoek in het slechtste geval een representativiteitswaarde van ongeveer 20%.
De flagrante scheeftrekking van de representativiteit door responsweigering, maakt dat deze steekproef in één klap naar de prullemand kan verwezen worden en de resultaten op geen enkele wijze vergelijken kunnen worden met de verkiezingsuitslag van 10 juni 2007.
Het blijft ijdele hoop natuurlijk, maar misschien kunnen de volgende vaststellingen uit de peiling van afgelopen weekend, toch tot enige extra bezinning aanzetten.
* "Het vertrouwen in de Belgische regering staat op het laagste punt in vele jaren" (39% vertrouwen in maart 2008 tgo. 58% in maart 2007), maar die opmerkelijke terugval van het vertrouwen blijkt zonder gevolg voor de electorale scores van de partijen die dit fors toegenomen wantrouwen veroorzaken.
Met enige slechte wil zou je op basis van deze resultaten zelfs kunnen stellen dat politiek wantrouwen in de regering een voorwaarde is tot haar electoraal succes.
* Ten opzichte de kamerverkiezingen van 10 juni 2007 'stijgt' het kartel CD&V/N-VA van 29.6% naar 31.3%. Dat is een - niet significante - toename met 1.7%, maar de grafiek op pag. 3 maakt daar meteen een vette, statistisch significante + 2.7% van;
* Het Vlaams Belang verliest t.o.v. de verkiezingsuitslag van 10 juni 2007 in deze peiling -3.9%, al is de verkiezingsuitslag van 2007 als vergelijkingsbasis wetenschappelijk ongeoorloofd.
Als de krant schrijft: "13% van de vroegere Belang-kiezers gaat naar het Vlaamse kartel, 9% gaat naar Open VLD en 6% kiest voor LDD", dan gaat het welgeteld om resp. 25, 17 en 11 respondenten die verschuiven. Het zijn m.a.w. zo'n 50 geïnterviewden in Vlaanderen die het Vlaams Belang laten crashen.
Als men het marktaandeel van Spirit binnen het kartel SP.a-Spirit op 2.5% schat, dan gebeurt die berekening op basis van welgeteld 24 respondenten, verdeeld over heel Vlaanderen;
* Na het Vlaams Belang is de tweede grootste verliezer, waar overigens geen melding van wordt gemaakt, de categorie 'andere' die 2.8% achteruit boert.
De categorie 'andere' - bij reële verkiezingen toch telkens goed voor 2.5 tot 3.5% de uitgebrachte stemmen - haalt in het TNS Media onderzoek nauwelijks 0.7% van de stemmen;
* "In de populariteitspoll van de politici werd niet meer gepeild naar vijf politici", zo signaleert het onderzoek. Waar dan wel naar gepeild werd, daar heeft de lezer het raden naar.
Niet alleen werd de methode gewijzigd, ook werden nieuwe namen aan de lijst toegvoegd en andere afgevoerd. Deze ingrepen hebben uiteraard gevolgen voor het gemeten resultaat:
"Hierdoor schuiven sommige politici enkele plaatsen naar boven", zo meldt de tekst achteloos, maar bij de weergave en in het commentaar worden de resultaten zonder verpinken toch met elkaar vergeleken, als waren het appelen en peren.
Hier worden blijkbaar appelen voor citroenen verkocht. Waar blijft ondertussen het vernietigend commentaar van de kritische opiniepeilingwatcher Karel De Gucht?
Of staat hij daarvoor te hoog genoteerd in de populariteitspoll die bij deze electorale peiling werd gevoegd?
Waarschijnlijk koos hij eieren voor zijn geld .
Frank Thevissen is expert bedrijfscommunicatie en politieke marketing en was de man achter de "Stemmenkampioen".
Reageren? Mail mij!
Schoten: VB drukt beslissingen door
(21 maart)
Is de Ministerzetel van Bourgeois, N-VA deze vernedering waard ?
(18 maart)
Na het lezen van de verklaring van N-VA over hun stemgedrag aanstaande donderdag (iedereen stemt ja, enkel De Wever zal als 'krachtig signaal' nee stemmen) moest ik onwillekeurig terugdenken aan die warme middag in juni 2007.
Samen met Marijke en Koen Dillen voerde ik toen op de braderij in Schilde campagne voor de federale verkiezingen. Ook aanwezig was Jan Jambon (foto), toen kandidaat voor de N-VA, ondertussen kamerlid én schepen.
En Jan, vol goede moed garandeerde ons dat hij nooit zou meewerken aan een bestuur zonder de beloofde staatshervorming en uiteraard ook niet zonder de splitsing van BHV.
Hij garandeerde ons zelfs, hand op het hart, dat hij onmiddellijk de politiek zou verlaten als hij iets van zijn principes zou moeten verloochenen.
Donderdag keurt Jan de regeringsverklaring zonder staatshervorming en zonder de splitsing van BHV goed.
En nee, het is niet nobeler om mee te draaien in de carrousel, dan aan de kant te blijven staan. Het is een kromme redenering die ondertussen een eigen leven is gaan leiden, maar op niets slaat.
Wie op de carrousel zit is medeplichtig.
Deze ganse vernedering, broek tot op de enkels, enkel en alleen om een Kabinet in de Vlaamse Regering te kunnen houden ? Beschamend N-VA.
Reageren? Mail mij!
"Samenwerken met Morel is onmogelijk, nu en later !"
(18 maart)
Vandaag verscheen er in Gazet van Antwerpen een interview met de voorzitter van de Schotense gemeenteraad, VLD-er Paul Valkeniers.
De voorzitter van de Schotense gemeenteraad heeft duidelijk nog niet begrepen waarom zijn functie werd ingevoerd.
Graag herinner ik hem er even aan. De job van voorzitter van de gemeenteraad en burgemeester konden ontdubbeld worden om ervoor te zorgen dat het regelement zou worden nageleefd en dat de rechten van de oppositie gewaarborgd zouden zijn.
In dit interview heeft Valkeniers de facto zijn eigen job opgeheven. Want hij is noch in staat het reglement te doen naleven, noch de rechten van de oppositie te waarborgen.
Meer nog, als een cirkushondje kwispelt hij op bevel van de meerderheid.
Het is opmerkelijk om vast te stellen dat een oppositie die bedenkelijke en onvolledige dossiers in vraag stelt, door de VLD-er als "dominant" en aan "geldingsdrang leidend" wordt omschreven.
Dat het bestuur in Schoten vierkant draait en de dossiers met haken en ogen aan mekaar hangen, - dat geeft de voorzitter toe - is blijkbaar ondergeschikt aan het schieten op een persoon.
Valkeniers doet maar. Het masker van VLD-gentleman is gevallen en eerlijk, na de afgelopen maanden kon dit er nog wel bij ..
En na dit interview weet ik het wel zeker ... wij zijn met onze fractie goed bezig in Schoten !
Klik hier voor het volledige interview.
Reageren? Mail mij!
Vakbondsnieuwsbrief "solidariteit" nu te verkrijgen !
(13 maart)
Stuur mij een exemplaar !
Grondwettelijk Hof
(12 maart)
Een wet die een vakbondsmonopolie verleent aan slechts drie partijgebonden vakbonden is in onze buurlanden onbekend, en is brutaal in strijd met de rechten en vrijheden uit de Grondwet, het Europees verdrag voor de rechten van de mens en met internationale verdragen.
Het Vlaams Belang heeft bij het Grondwettelijk Hof twee procedures aangespannen: een procedure ten gronde, die later zal behandeld worden, en een snelle schorsingsprocedure, zeg maar een vorm van 'kort geding'.
Het Grondwettelijk Hof heeft vandaag het verzoek tot schorsing afgewezen om procedureredenen; de hoogdringendheid werd niet aanvaard, omdat een wet uit 1948 en uit 1996 dezelfde bepaling bevat.
Het Hof erkent wel, in tegenstelling tot wat de vakbonden en de Belgische staat gepleit hadden, dat een werknemer wel degelijk belanghebbende is om deze wet aan te vechten, wat een stap in de goede richting is.
Wij nemen akte van deze uitspraak en wijzen erop dat dit een eerste stap is in een lange procedure. In een volgende fase is deze hoogdringendheid niet meer vereist, en een debat en een uitspraak ten gronde over het onwettige vakbondsmonopolie is bij de volgende zitting aan de orde.
Klik hier voor de volledige tekst van het Grondwettelijk Hof
Reageren? Mail mij!
Interessante lezersbrief in De Standaard
(12 maart)
Geachte,
Ik zou graag kort reageren op uw artikel ‘België telt (meer dan) drie vakbonden” op pagina E9 van uw uitgave van vandaag 12 maart 2008 (in bijlage).
Wanneer uw redacteur het heeft over de kleinere onafhankelijke vakbonden bij de overheidsdiensten stelt hij/zij dat deze corporatistische vakbondjes erkenning genieten maar tegelijk niet representatief zijn.
Op het einde van het artikel verwijst men naar de politievakbond NSPV en de ACMP die de spreekbuis wil zijn van het militaire personeel.
Zowel voor wat betreft mijn collega’s en vrienden van het NSPV als mijn organisatie de ACMP-CGPM wil ik er toch op wijzen (en benadrukken) dat we beide niet alleen erkende ‘vakbondjes’ zijn maar tevens representatief zijn voor zowel de politiemensen als het militaire personeel.
Laat het nu toevallig zijn dat zowel het NSPV als de ACMP in hun respectievelijke sector de grootste vertegenwoordiger is van het personeel. Vraag in beide sectoren gerust even na wie daar de spreekbuis is (en niet alleen wil zijn)!
In tegenstelling tot wat men wil laten geloven in dit artikel sluiten de beide vakorganisaties met hun respectievelijke ministers doorlopend protocols af en maken ze collectieve akkoorden die zonder hun deelname aan de onderhandelingen en hun handtekening zelfs geen waarde hebben.
Meer nog, de ACMP-CGPM is in de militaire sector de enige organisatie die sedert 1995 deze representativiteit al meerdere keren heeft moeten bewijzen voor een controlecommissie bestaande uit magistraten.
Zulk een bewijs van de representativiteit is uniek en wordt enkel en alleen opgelegd aan vakorganisaties die niet behoren tot een organisatie die zetelt in de nationale arbeidsraad.
Organisaties die daartoe behoren krijgen de titel representatief gratis en voor niets in geschenkverpakking! Als discriminatie telt dat!
Ik zou het erg op prijs stellen indien DS deze grote (en grove, wellicht en hopelijk door onwetendheid) vergissing zou herstellen in een volgende uitgave.
Beste dank,
Emmanuel Jacob
Secretaris-generaal ACMP-CGPM
Reageren? Mail mij!
Pro Flandria
(11 maart)
Zaterdag (15 maart) ben ik te gast bij Pro Flandria om te spreken over de vakbonden. Niet enkel vanuit partijpoltiek oogpunt met onze strijd voor de uitgesloten leden, maar eerder over de vaststellingen die we nu na twee jaar vakbondscel hebben gemaakt.
De ruggegraat die de vakbonden zijn voor België, de fraude en het tolereren van die fraude, de arrogantie van hun (schijnbare) ongenaakbaarheid, de tegenstelling om zogezegd voor de werknemer te zijn, maar wel rijk te worden van de miserie van de werknermer.
Na twee jaar vakbondscel weet ik het wel zeker ... vakbond is maffia !
Reageren? Mail mij!
Filmpje om te bekijken ...
(9 maart)
Donderdagavond gaan betogen in Gent. (zie post 4 maart)
Omdat een beeld meer zegt dan 1000 woorden, voeg ik hier het filmpje van Web.Tv aan toe. Geen reclame voor links, in hun ABVV vuilniszakjes.
Niet moeilijk dat het links was dat rel schopte, als je woordvoerder nog niet kan wachten tot de interviews achter de rug zijn om stoned te worden ...
Reageren? Mail mij!
Heerlijke Humor !
(5 maart)
Op 10 maart zijn het op de RUG de studentenverkiezingen voor de Raad van Bestuur en de Sociale Raad.
Jammer genoeg zijn dit gepolitiseerde verkiezingen waarbij studenten gesteund en gestuurd worden door de grote politieke en filosofische machtsgroepen aan de UGent.
En dan is er plots een zekere Bart Bogaerts, die het politiek correcte inteeltclubje te lijf gaat met iets waar ze doodsbang voor zijn ... humor !
Geniet van dit heerlijke campagnefilmpje waar hij letterlijk de vloer aanveegt met de linkse "beau monde" van de RUG.
Mocht ik momenteel student zijn, ik zou het wel weten ... ik stemde Bart Bogaerts, een kerel om in de gaten te houden !
Reageren? Mail mij!
Zeg dat Rudy het gezegd heeft !
(4 maart)
Rudy Aernoudt, die men niet kan verdenken van enige Vlaamsvoelendheid, maakt in februari volgende analyse over de Belgische vakbonden: "Vakbonden leven van werklozensteun!"
Correct natuurlijk.
Deze column in Trends bevatte nog een aantal markante waarheden, ik vat even voor u samen:
De uitbetaling werkloosheidsuitkering kan 10 maal goedkoper:
De bestanden van de werklozen worden aangeleverd door de RVA. De overheid zou dus zonder problemen deze betalingen kunnen uitbesteden aan gespecialiseerde betalingsinstellingen.
Banksys bijvoorbeeld schat de kostprijs per elektronische betaling op 0,13 euro.
Op basis daarvan kunnen wij de approximatieve kostprijs van de betalingstransacties schatten op jaarbasis op: 14.500.000 verrichtingen aan 0,13 euro betekent een totale kostprijs van 1.885.000 euro.
Een professionele betalingsinstelling is dus honderd keer goedkoper dan de prijs die de vakbonden vragen om de betalingen te verrichten.
De uitbetaling van de werkloosheidsuitkering kan zelfs gratis.
De betalingsopdracht wordt immers elektronisch (door de RVA) aangeleverd. Op die manier kunnen banken zogenaamde overnightrendementen genereren.
De bijna vijftien miljoen betalingen vertegenwoordigen een jaarlijks bedrag van acht miljard euro. In de hypothese dat de betalingen onmiddellijk bij ontvangst gebeuren, blijven ze toch overnight;
Maandelijks blijft er dus zeven honderd miljoen overnachten in de bank, wat afhankelijk van de markliquiditeit op jaarbasis tussen één en twee miljoen opbrengt.
Met andere woorden het geldbeheer kan voldoende opbrengen om de betalingskosten te betalen zodat banken de betaling "gratis" kunnen doen.
De overheid spaart dan 168 miljoen die nu overbodig aan de kleurenvakbonden wordt betaald
De 168 miljoen is netjes verdeeld over de Christelijke (50%), de Socialistische (40%) en de Liberale (10%) zuil (berekeningen Intinera).
Iedere werkloze die werk vindt, betekent een onmiddellijk inkomstenverlies voor de vakbonden.
Maar evenzo een werkloze die opleiding of werkaanbiedingen systematisch weigert, en die dus wordt verwezen naar het OCMW, creëert een minder inkomst voor de vakbonden.
We moeten ons er dan ook niet over verwonderen dat we op de website van de ABVV de volgende tip, in groot kader, gericht aan de werkloze kunnen lezen:
"Als je wordt opgeroepen voor een onderhoud bij de RVA, neem dan onmiddellijk contact op met de ABVV om na te gaan of de oproeping wel terecht is."
Blij dat je ons bijtreedt Rudy ! Alleen ... ik snap echt niet waarom jij je dan geroepen voelt om op de pro-België betoging - georganiseerd door die stelende vakbonden - het woord te voeren !
Reageren? Mail mij!
NSV betoging op 6 maart
(4maart)
Ik geef eerlijk toe dat ik donderdagavond andere plannen had dan naar de NSV betoging in Gent te gaan.
Maar na het zien van de verzuurde reacties van tegenstanders ben ik toch van plan richting Arteveldestad te trekken.
Jongens toch, volgens mij moet er dringend gratis prozac worden uitgedeeld aan de linkse kameraden van blokbuster.
Terwijl de affiche van de nationalistische studenten met de slogan "ik wil JOU voor Vlaanderen" oproept voor engagement en inzet, komen de linkse poco's niet verder dan "geen fascistenmars door Gent" en "voor een linkse oppositie tegen het asociaal beleid".
Blokbuster gaat dus in Gent betogen "voor een linkse oppositie tegen het asociaal beleid ? "
Vergis ik me nu, Gent heeft toch het ongelofelijke geluk te mogen gebukt gaan onder zo'n progressief links beleid ? Met een linkse burgemeester en een linkse minister in de gemeenteraad ? Maar blijkbaar is dit de tegenbetogers ontgaan ...
Ik zal alvast een flesje Sint-Janskruid meenemen om achteraf ongemerkt in de pinten van de linksen te gieten, je zal ze de komende weken eens zien opfleuren ...
Reageren? Mail mij!
Louis Toerist
(4 maart)
Uit een antwoord op een schriftelijke vraag van VB-Europees parlementslid Frank Vanhecke dd. 9 januari 2008 blijkt dat in 2006 de totale kostprijs van de dienstreizen van de 25 Europese commissarissen 2.597.801 euro bedroeg.
In 2007 - voor 27 Europese commissarissen - was dit 2.932.764 euro.
In 2006 was "onze" Louis Michel zonder enige twijfel absolute koploper.
De kostprijs van al zijn dienstreizen bedroeg 316.895 euro. Michel liet Commissievoorzitter Barroso (232.909 euro) en zelfs de commissaris bevoegd voor buitenlands beleid Ferrero-Waldner (258.728 euro) ver achter zich.
In 2007 lag het bedrag voor de dienstreizen van Louis Michel beduidend lager: "slechts" 212.254 euro. Toch nog goed voor brons !
Hoe komt dit ?
In 2007 nam de Europees commissaris enkele maanden "politiek verlof" om in België aan de verkiezingscampagne deel te nemen en was hij bovendien ook nog enkele maanden 'buiten strijd' door ziekte.
In 2008 gaat hij zijn best doen om opnieuw het niveau van 2006 te bereiken en de gouden medaille te veroveren !
Ondanks herhaalde vragen van onze europarlementsleden, over de kostprijs van de lustige euro-toeristen, verzuimt de commissie de details van de uitgaven ter beschikking te stellen.
Ze zullen ook wel weten waarom dit potje gedekt houden ! Maar ... wij houden niet af en een volgende bataljon vervelende vragen is ondertussen al ingediend ...
Reageren? Mail mij!
Burgemeester Hendrickx liegt !
(4 maart)
Lezersbrief vertrokken naar Het Nieuwsblad en Het Volk.
In een artikel in uw krant van 4 maart verwijt Schotens burgemeester Hendrickx mij de waarheid te verdraaien.
Zo beweert hij dat we de gemeenteraad opnieuw zouden samenroepen, enkel om te debatteren over het "'t Pallieterke".
Als Hendrickx de agenda van de extra gemeenteraad zou lezen, zou hij merken dat het eerste punt op de agenda handelt over de 500 000 euro die hij als burgemeester - zonder aan enige wettelijke controle te hebben voldaan - aan een pps wou storten.
Verder stelt hij dat het Vlaams Belang op 28 februari nà de gemeenteraad de zaak "'t Pallieterke" aankaartte.
Dit is een leugen.
Op vraag van de voorzitter van de gemeenteraad, VLD-er Paul Valkeniers, gingen wij akkoord de punten "varia" te agenderen na de besloten vergadering.
Consequentie is dat er dan veel minder publiek op de tribune zit, het beste bewijs dat het ons niet te doen is om het "spektakel", maar om de "oplossing".
Toen "'t Pallieterke" als tweede varia punt behandeld werd, kwam er opnieuw publiek en pers binnen.
Dit was het ogenblik waarop Hendrickx met gevolg de zaal verliet.
De N-VA- fractie, een CD&V-schepen en de voorzitter van de gemeenteraad bleven verbouwereerd zitten.
Valkeniers heeft nog minutenlang het reglement gecontroleerd om te zien wat er nu moet gebeuren als een burgemeester de gemeenteraad verlaat.
Voor Hendrickx is de grens tussen de leugen en waarheid onbestaande.
Daar kon onze fractie en heel Schoten in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen al kennis mee maken.
Bij deze weet hopelijk heel Vlaanderen het …
Marie-Rose Morel
Fractieleidster Vlaams Belang- Vlott Schoten
Reageren? Mail mij!
't Pallieterke in de pers !
(4 maart)
Reageren? Mail mij!
Gevonden in mijn mailbox :
(3 maart)
met als "onderwerp": Hope this makes you feel better about it!
En ja hoor ... ik kon er zelfs al mee lachen !
Bedankt dus aan de lieve verstuurder ...
She spent the first day packing her belongings into boxes, crates and suitcases.
On the second day, she had the movers come and collect her things.
On the third day, she sat down for the last time at their beautiful dining room table by candlelight, put on some soft background music, and feasted on a kilo of cooked shrimp, a large jar of caviar, and a bottle of ice water.
When she had finished, she went into each and every room and deposited a few half-eaten shrimp shells and heads dipped in caviar into the hollow tube of the curtain rods. Then she replaced the decorative finials.
She then cleaned up the kitchen and left.
When the husband returned with his young girlfriend, all was bliss for the first few days.
Then slowly, the house began to smell.
The husband and his new tart tried everything; cleaning, mopping and airing the place out.
Vents were checked for dead rodents and carpets were steam-cleaned.
Air fresheners were hung everywhere. Exterminators were brought in to set off gas canisters, during which they had to move out for a few days and in the end they even paid to replace the expensive wool carpeting.
Nothing worked.
People stopped coming over to visit. Repairmen refused to work in the house. The maid quit.
Finally, they could not take the stench any longer and decided to move.
A month later, even though they had cut their price in half, they could not find a buyer for their stinky house.
Word got out and eventually even the local real estate agents refused to return their calls.
Finally, they had to borrow a huge sum of money from the bank to purchase a new place.
The ex-wife called the man and asked how things were going.
He told her the saga of the rotting house.
She listened politely and said that she missed her old home terribly and would be willing to reduce her divorce settlement in exchange for getting the house back.
Knowing his ex-wife had no idea how bad the smell was, he agreed on a price that was about 1/10th of what the house had been worth, but only if she were to sign the papers that very day.
She agreed and within the hour his lawyers delivered the paperwork.
A week later the man and his young girlfriend stood smiling as they watched the moving company pack everything to take to their new home......
And just to be nasty to the ex-wife, they even took the curtain rods!!!!!!
I LOVE A HAPPY ENDING, DON'T YOU?
Welkom voorzitter
(3 maart)
Gisteren werd Bruno Valkeniers officieel als partijvoorzitter bevestigd tijdens het voorzitterscongres, onder de werktitel "recht door zee".
Het Gentse ICC barstte uit zijn voegen en velen moesten noodgedwongen buiten de zaal op grote schermen de speeches volgen.
Het afscheid van Frank Vanhecke als voorzitter was voor velen emotioneel en het afsluiten van een episode van het Vlaams Blok/Belang.
Maar zoals Frank zelf zei, is het nodig om tijdig de kaarten te herschudden en nieuwe mensen de kans te geven.
Het is weinig politici gegeven dit in te zien als het over zichzelf gaat ...
En je voelde bij de toespraak van de nieuwe voorzitter direct dat de sfeer goed zat. Enthousiame en een nieuwe dynamiek overspoelden het publiek, dat gretig applaudiseerde.
Bruno Valkeniers is natuurlijk een oude bekende voor velen in de partij en dat was te merken. 95 procent van de stemgerechtigden gaven hem hun vertrouwen en dat is toch niet niks.
Het zal voor sommigen even wennen zijn aan de zakelijkere stijl van Bruno, maar persoonlijk trekt me dat wel aan.
Zelf zal ik even moeten leren om terug "voorzitter" te zeggen in plaats van het ondertussen legendarische "voorzitterke", maar ook dat komt wel op zijn pootjes terecht.
Welkom dus, nieuwe voorzitter. Ik ben ervan overtuigd dat we met u nog vele woelige wateren zullen doorklieven, maar dat u ons - als een echte kapitein - veilig de haven zal binnenloodsen !
Dit scheepsmaatje staat alvast paraat ...
Reageren? Mail mij!
Terug naar mijn homepage