Bart toch ...
(30 oktober)
Je moet niet altijd over alles een mening willen verkondigen ...
De volkswijsheid "Spreken is zilver, zwijgen is goud ..." heeft een langere houdbaarheidsdatum dan een "vluchtig" krantenartikel. Want weet je nog wat ze morgen in de gazetten van vandaag doen ?
Reageren? Mail mij!
Deontologische code legt gebrek aan deontologie van gemeentebestuur Schoten bloot !
(Gemeenteraad 25 oktober)
Traditioneel wordt het verslag van de vorige gemeenteraad bij elke eerstvolgende vergadering ter goedkeuring aan de raadsleden voorgelegd. Zo ook tijdens de gemeenteraad van oktober.
Onze fractie ging niet akkoord met de tekst in het verslag over de deontoligische code voor het gemeentepersoneel.
Er was hier tijdens de raad van september al heel wat over te doen geweest. Enerzijds bemoeit de code zich met het privé tijdsgebruik van personeelsleden, maar anderzijds stelt de code geen paal en perk aan eventuele uiterlijke kenmerken van geloofsovertuiging voor gemeentepersoneel. En iedereen weet dat het hier niet over een schapulierke gaat ...
Koudwatervrees om te pleiten voor een hoofddoekenverbod dus.
De meerderheid beweerde in september dat deze tekst gedragen werd door het gemeentepersoneel, maar ook dat blijkt niet te kloppen. Niemand van het personeel wist van iets en de tekst blijkt het resultaat van copy en paste werk van enkele vakbondsmannen vanuit hun ivoren toren in Brussel.
Wij dienden in september dan ook een amendement in, dat alle dubbelzinnigheid in de tekst zou ophelderen, teneinde discussie in de toekomst te vermijden.
En toen gebeurde dit: "schepen Vissers beweerde plots dat er over het amendement niet gestemd mocht worden, vermits het enkel over een “aktename” ging."
Bizar, men kan zich dan afvragen waarom het op de agenda van de raad verschijnt – normaal gezien zijn dit enkel punten die wel degelijk ter stemming moeten worden voorgelegd – maar als er niet over het amendement kan gestemd worden, kan er uiteraard ook niet over de tekst an sich gestemd worden. In die logica moest de meerderheid wel meegaan. Tot zover de gemeenteraad van september.
Wat vermeldde nu het verslag van die bewuste zitting:
De Raad [……] Besluit: eenparig
Art. 1.- Akkoord te gaan met volgende deontologische code voor personeelsleden van de gemeente Schoten.
Art. 2.- Akkoord te gaan om alle personeelsleden een exemplaar van deze deontologische code te overhandigen en hun de bijhorende akkoordverklaring te laten ondertekenen.
Hier werd dus geschreven dat de voltallige gemeenteraad de code zou goedgekeurd hebben.
Een flagrante leugen ! Eén omdat er gewoon niet gestemd is en twee omdat onze fractie uiteraard nooit zo’n tekst zou goedkeuren.
Toen ik duidelijk maakte dat dit niet klopte en wij hier ook nooit mee akkoord zouden gaan, was het even chaos bij de meerderheid. We stelden voor om de tekst aan te passen en met de mededeling dat het om een 'aktename' ging. Dit kan, volgens artikelen 10 en 25 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.
Sommigen leden van de meerderheid herinnerden zich maar al te goed de feiten van de maand ervoor, maar niemand van hen was moedig genoeg om dit ook luidop te zeggen.
Schepen Vissers bleef beweren woord “vaststelling” te hebben gebruikt in plaats van het woord “aktename”. Wij noemen zoiets "liegen" ! Bovendien is het niet enkel onwaar, er blijft ook het feit dat er geen stemming over de code had plaatsgevonden. De voorzitter van de raad wist het allemaal niet meer zo goed en besliste na ruggespraak met Vissers en de gemeentesecretaris onze aanpassing te verwerpen en tot de stemming van het verslag over te gaan.
Omdat wij geen cirkusartiesten zijn, beslisten we dan ook uit protest om niet verder deel te nemen dit cirkus en verlieten de zaal.
Ondertussen is onze klacht naar de gouverneur onderweg en zullen we ook het voltallige gemeentepersoneel schriftelijk op de hoogte brengen van de werkelijke gang van zaken !
Misschien moeten we eens een deontologische code voor de meerderheid in Schoten schrijven ...
Reageren? Mail mij!
Brief van Pieter van Boxel aan Aisha van Zele
(26 oktober)
Aisha Van Zele stapt naar LDD omdat ze - naar eigen zeggen - het extremisme binnen onze partij ziet toenemen. Dit is niet correct. Het Vlaams Belang is nog steeds dezelfde partij als diegene waarbij Aisha ongeveer 1,5 jaar geleden toetrad. De partij is natuurlijk Vlaams, Radicaal en Rechts, maar dat is nooit anders geweest.
Dat Aisha een persoonlijke vergissing maakte, kan ik nog begrijpen, maar stellen dat het extremisme terug is, en dat zij - omwille van haar "kleurling" zijn - weerstand ondervond, is pertinent onwaar.
Aisha van Zele en ikzelf werden destijds goed opgevangen door de partij. Zowel door de partijtop als (én zeker) door de basismillitanten.
Het enthousiasme van die millitanten bij onze ontvangst en de appreciatie - tot op heden - bij de basis bewijzen dat Aisha de waarheid niet spreekt.
De echte reden van Aisha's vertrek is dan ook elder te zoeken. Aisha was té ambitieus. Zij hoopte op een mooie plaats voor de federale verkiezingen en beweerde zelfs dat haar dit beloofd was. Achteraf was ze natuurlijk teleurgesteld.
Voor een partij kies je niet in functie van mandaten maar in functie van je politieke ideologie, en je streven naar een betere samenleving.
Ik hoop dat Aisha dit nog zal leren. Anders zal ze nog vaak tegen muren opbotsen ...
Het ga je goed, Aisha. Maar ga voor je ideologie en overtuiging, niet voor de postjes.
PIETER VAN BOXEL
Reageren? Mail mij!
Halloween in Edegem
Zou het toeval zijn dat ik als spreker gevraagd word op een "halloween" feestje ? Hoe dan ook, in elk geval een hele knappe affiche !
Zorg dat je erbij bent ...
Voor meer info, klik op de affiche !
But we don't want Belgium !
(24 oktober)
U kan er niet naastkijken. Sinds enkele weken wordt het straatbeeld geterroriseerd door een soort borrelnoot die met opgeheven vingertje "I want you for Belgium !" debiteert.
Blijkbaar een aktie van een koninklijke-koekendoosverzamelende vrouw, die - los van alle rationaliteit en realiteitszin - België meent te moeten redden. Geen toeval natuurlijk dat het hier om een Franstalige dame gaat.
De affiches "sieren" bushokjes van JC Decaux, u weet wel, de firma die destijds, samen met de halve sp-a, verwikkeld was in het Visa-schandaal. Kan het Belgischer ?
De babbelende borrelnoot blijkt een uitvinding van Jacques Landrain, een striptekenaar die meestal voor commerciële firma's werkt. Tja, deze campagne is natuurlijk niet anders dan een reclame voor het - in slechte papieren zittende - bedrijf België.
Wel pijnlijk dat deze zelfverklaarde "unitaristen van goede wil" het zelfs beneden hun waardigheid vinden om een Nederlandstalige campagne te voeren in Vlaanderen.
Taalwetten ? Respect voor Vlaanderen ? Daar hebben Belgicisten al sinds 1830 een broertje aan dood ...
Reageren? Mail mij!
Wezembeek Vlaams !
(23 oktober)
Gisteren met velen anderen gaan protesteren tegen de provocerende schending van de taalwetten in de rand rond Brussel. Voorzitter Maingain van het Vlaams-hatende FDF had de gemeenteraden van de faciliteitengemeenten opgeroepen om Frans te spreken tijdens de gemeenteraad. Van arrogantie gesproken.
De faciliteitengemeenten zijn Vlaamse gemeenten, waar destijds de Vlamingen "tijdelijke en uitdovende" faciliteiten organiseerden om de nederlandsonkundige franstaligen een "assimilatieperiode" te gunnen.
En wat is het resultaat ? Dat de Franstaligen zich niet aanpasten en de Vlamingen de "tijdelijke en uitdovende" faciliteiten handhaafden.
Faciliteiten blijken dus helemaal geen stimulans voor integratie, maar integendeel een vrijgeleide voor een vijandelijke Franstalige overname van Vlaamse gemeenten.
Laat ons hieruit de juiste conclusie trekken: "geduld" bij integratie eindigt steevast in een nederlaag. En na meer dan 140 dagen onderhandelen moet N-VA toch doorhebben dat knuffelen hier niet helpt. Kortom, aan de onderhandelingstafel is misschien wel warmer is dan aan de deuren van het gemeentehuis van Wezembeek, nuttiger is het in elk geval niet !
Een tweede bedenking: als het niet aanpassen van "nieuwkomers" beloond wordt met het opleggen van de taal en gewoonten van die "nieuwkomers" aan de "oorspronkelijke bevolking", dan begin ik stilaan de onwil van een deel van de migranten in onze grote steden te begrijpen ...
Om onze eigenheid en Vlaamse taal te verdedigen, ben ik elk geval bereid me nog vaak te laten oppakken ...
Reageren? Mail mij!
Counterjihad conferentie in Brussel
(18 en 19 oktober)
Verleden week met veel interesse de counterjihad tweedaagse gevolgd in het Europees en Vlaams Parlement. Een ei-vol programma waar tegen recordtempo sprekers van wereldklasse mekaar opvolgden.
Meer dan 70 verschillende organisaties en veertien verschillende nationaliteiten verzamelden om te praten, denken en te discussiëren over de toenemende islamisering in Europa en de wereld.
Ik ben zeker geen specialist als het op islamisering aankomt en heb dan ook ontzettend veel bijgeleerd.
Grote namen als Bat Ye'or, David Littman, Dr. Arieh Eldad, Robert Spencer en vele anderen belichtten de verschillende aspecten van de islam en de shariah.
Na het "officiele" gedeelte kreeg ik de kans om met de sprekers kennis te maken en contactgegevens uit te wisselen. Met een massa literatuur en een geprikkelde interesse in het fenomeen "islamization" naar Schoten teruggekeerd.
To be continued ...
Voor meer info klik hier.
Reageren? Mail mij!
Wat heeft Bart De Wever met Mary Poppins?
(17 oktober)
Zondag viel ik even van mijn stoel toen ik Bart De Wever in De Zevende Dag bezig hoorde! Volgens mij had hij tijdens het weekend met de kinderen genoten van Mary Poppins en was hij nog zo vol van dit heerlijke sprookje dat hij spontaan "a spoonful of sugar" orakelde vanuit de tv studio.
Aan de verschrikte reacties van de N-VA achterban te merken, was ik blijkbaar niet de enige die schrok.
Het Vlaams regeerakkoord, dat duidelijk stelt dat de splitsing er als grondwettelijk recht moet komen "zonder prijs" en overwijld", wordt door De Wever met evenveel souplesse de papiermand ingekeild als Dick van Dyck in Mary Poppins over de daken dartelt.
Over dit onderwerp trouwens een schitterende tekst gelezen op de site van Filip van Laenen.
Geniet u even mee.
"Bart de Wever is dus bereid een lepel suiker aan de Franstaligen van het FDF en de MR te geven om de bittere pil van de toepassing van de Grondwet te slikken (ja toch, want iets anders is de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde toch niet?), maar vergeet dat de Franstaligen elke dag al 47 miljoen kilo suiker toegespeeld krijgen. Dat is voor elke Franstalige, zuigelingen en grijsaards inbegrepen, een kleine 4.000 lepels per dag."
"...Op 6 januari 2005 beweerde Bart de Wever nog dat er jaarlijks 11,3 miljard euro vanuit Vlaanderen naar Wallonië vloeien toen hij met zijn beruchte vrachtwagens geld naar de scheepslift van Strépy-Thieu trok."
"Dat worden er dus op de dag van de stemming van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde 4001. Of waar we ons dus druk over maken, als het maar geen hele pollepel suiker extra wordt, zoals de CD&V flink laat weten."
"Ga aan de Brusselse Vlamingen eens vragen hoeveel eentalig Franstalige bittere pillen er daar elke dag uitgedeeld worden in de OCMW-ziekenhuizen. Zonder lepels suiker, wel te verstaan, en helemaal in strijd met de taalwetten."
"Misschien zouden Bart de Wever en zijn kartelpartner beter eens beginnen leren van de Franstaligen, want die kennen betere methodes om Vlaamse politici bittere pillen te doen doorslikken: borden linzensoep."
Klik hier voor de volledige tekst.
Reageren? Mail mij!
"Les extremistes flamands" en "les bisous"
(12 oktober)
Dit filmpje werd door collega's onder mijn aandacht gebracht. Geniet van de verslaggeving van "La Une".
Geniet van de manier hoe "les extremistes flamands" op de liefelijk mogelijkste manier hun slag thuishalen.
En geniet vooral van onze Vlaamse Leeuw in Waterloo !
En nu is het wachten op de venijnige commentaar van sommige verzuurde commentatoren. Voor alle duidelijkheid, ik vang liever vliegen met honing dan met een mepper.
Bekijk het filmpje !
Reageren? Mail mij!
Persbericht: Belgisch vakbondsmonopolie ruikt naar Russisch oppositieverbod
(11 oktober)
De media melden vandaag dat de Russische kiescommissie het oppositieverbond ‘Het Andere Rusland’ van Gary Kasparov heeft uitgesloten van deelname aan de parlementsverkiezingen.
Aan die verkiezingen mogen enkel geregistreerde partijen deelnemen en het vigerende kiesrecht laat geen allianties of individuele kandidaten toe.
De ondemocratische praktijken in Rusland doen onwillekeurig denken aan de situatie inzake de Belgische sociale verkiezingen: in dit land zorgen de kleurvakbonden ervoor dat enkel zijzelf kunnen participeren aan de stembusslag. Dat monopolie staat haaks op de rechten van de werknemers om volwaardig te participeren in het arbeidsoverleg.
Zoals in Rusland het oppositieverbond wordt uitgesloten, zo verhinderen vakbonden in België dat onafhankelijke kandidaten of kandidaten die Vlaams-nationale standpunten innemen, kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen.
Een dergelijk agressief monopolie is een Westerse democratie onwaardig.
Marie-Rose Morel
Reageren? Mail mij!
Bourgeois ontvangt geen signalen
(10 oktober)
Geert Bourgeois, Minister van Buitenlands Beleid en naar eigen zeggen Vlaams-nationalist, heeft zich weer eens overtroffen in Vlaamse moed, in antwoord op een vraag van Karim Van Overmeire over de initiatieven die de Vlaamse regering wil nemen om ervoor te zorgen dat ze over de grenzen niet enkel de franstalige klok horen.
Een terechte bezorgdheid, nu Karel De Gucht er een missie van maakt om het Belgische standpunt wereldkundig te maken.
Het antwoord van Bourgouis was ontstellend: "Ik vang geen signalen op dat er vraag naar is. Nee ik ga niets ondernemen, nee ik ga niet met buitenlandse opiniemakers praten".
"Roger, roger, do you reach me ?" Beste Geert, steek misschien eens nieuw batterijen in uw ontvangstpost want volgens mij heb je een technisch probleem. Sinds enkele maanden loopt de ganse wereldpers België plat maar u, als Minister van buitenlands beleid "vangt geen signalen op" en vindt niet dat hij u in uw functie het Vlaams standpunt moet kenbaar maken aan de wereld.
Wat een geluk dat wij van het Vlaams Belang er nog zijn om de stem van Vlaanderen te vertolken in het buitenland.
Reageren? Mail mij!
Originele én terechte klacht
(7 oktober)
Gisteren een interessante brief in handen gekregen. Enkele maanden geleden vroeg een van onze leden zich af waarom Prins Laurent jaarlijks een serieuze dotatie krijgt en anderen niet. Is dat geen "discriminatie op basis van afkomst" ? Omdat het "Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding" er op papier voor àlle burgers is, kroop hij in zijn pen en vroeg hen om raad.
Hun rijkelijk late antwoord is hilarisch ! In een totaal onleesbare stijl, deelt het centrum mee dat het juridische begrip "afkomst" niet hetzelfde is als het begrip "afkomst" in het gewone taalgebruik. Het begrip "afkomst" zou destijds opgenomen zijn in de strijd tegen het antisemitisme - omdat joods zijn niet gelijk is aan een nationaliteit - en kan dus niet doorgetrokken worden naar de "afkomst"-verwijzing van koningskinderen zoals prins Laurent.
Het hangt er dus vanaf over wie het gaat ...
Ik stel me al jaren vragen bij het "nut" van dit geldverterend speelgoedje van de politiek correcten, maar bij het lezen van het antwoord van het Centrum aan een burger, stel ik me nu ook vragen bij hun geestelijk vermogen.
Dat een dienst - officieel toch in dienst van de burgers - niet verder komt dan het citeren van wat wetteksten en oud-ministers is op zich al bedroevend. Maar dat ze dan nog geeneens de moeite nemen om zich in een begrijpelijk Nederlands uit te drukken, getuigt eens te meer van hun totale wereldvreemdheid. Het goochelen met juridisch woorden en moeilijke zinnen is, ook hier, niet meer dan een afleidingsmanoevre vermits een écht zinnig antwoord ontbreekt.
"Het Centrum in de bres voor de Koningskinderen." Hun hoofdkwartier bevindt zich niet voor niets in de Brusselse Koningsstraat en let u ook even op het embleem onderaan de eerste pagina...
ps.: Het antwoord dat "onze" mensen kregen van het Centrum ivm de lynchpartij van 11 september, beperkte zich tot de mededeling dat "Sale Flamins" niet beledigend zou bedoeld zijn ... Probeer het woord "Flamin" eens te veranderen door een andere nationaliteit ... benieuwd hoe lang het zou duren voor links-België op zijn achterste poten staat.
Lees de brief: bladzijde 1, bladzijde 2.
Reageren? Mail mij!
Een klauwende leeuw in Waterloo !
(7 oktober)
Vandaag gaan betogen in Sint-Genesius-Rode. Een symbolische locatie, omdat Wallonië ervan droomt van deze groene gemeente de corridor tussen Wallonië en Brussel te maken. De problemen met de burgemeester in deze gemeente zijn ondertussen legendarisch. Enkele maanden geleden was er nog een rechtszaak in kortgeding nodig om toestemming te krijgen om te betogen, nu had ze al iets bijgeleerd en was een "strikte" route toegelaten.
Na de symbolische verbranding van een Belgische vlag, brachten de bussen ons van Sint-Genesius-Rode naar de "Leeuw van Waterloo", die bovendien in Eigenbrakel ipv in Waterloo blijkt te staan. ( Abba had het songfestival dus moeten winnen met "Eigenbrakel" ipv "Waterloo".)
Na wat machtsvertoon van de Waalse politie en wat heen en weer getrek in de marge, kregen we met een beperkte delegatie dan toch toestemming om richting "butte" te wandelen. De burgemeester van Eigenbrakel kwam ons zelfs persoonlijk begeleiden, mét tricolore sjerp om de buik. Ik voelde me net in Samson en Gert !
Aan de voet van de Leeuw van Waterloo hebben we dan onze Vlaamse Leeuw neergepoot (zie foto) en uit volle borst ons gelijknamige nationale lied gezonden !
Missie geslaagd ! Ter info voor de Franstaligen: de leeuw staat op de plek waar de prins van Oranje gewond werd en is gegoten uit het brons van de verslagen Franse kanonnen. Het is bovendien een Hollandse leeuw die vanop zijn heuvel het imperialistische Frankrijk in het oog houdt. En vanaf vandaag houdt die Vlaamse Leeuw van ons Wallonië in het oog. 't Is maar dat jullie het weten ...
Reageren? Mail mij!
Primeur in Schoten: Vlaams Belanger sluit huwelijk
(6 oktober)
In het gemeentehuis van Schoten vond zopas een unieke gebeurtenis plaats. Tim Willekens (30) voltrok er als raadslid van Vlaams Belang een huwelijk.
Het is al ongebruikelijk dat een raadslid dat doet, laat staan een oppositieraadslid van het Vlaams Belang.
In een gemeente voltrekt normaal gezien de schepen van Burgerlijke Stand het huwelijk. In Schoten is dat Vera Smets (CD&V).
"Als het voor deze persoon onmogelijk is, wordt gekeken naar de rangorde binnen het college", zegt Jef Gabriels, voorzitter van de Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten (VVSG). "Eerst treedt de burgemeester als plaatsvervanger op. Als ook die niet kan, zakt men in de orde af en komt men uit bij schepenen en raadsleden."
De clausule dat een raadslid een huwelijk voltrekt, is bij de VVSG bekend, maar volgens Gabriels is dat erg ongebruikelijk. "Dat het een lid van VB betreft, is nog unieker. Maar wettelijk gezien maakt het geen verschil aan welke partij die persoon gebonden is."
Gabriels meent dat, indien alle procedures goed werden doorlopen, geen enkel bezwaar bestaat. "Het college heeft het boekje gevolgd, en het huwelijk was dus perfect wettelijk", zegt Willekens. Het koppel vroeg hem zelf. "Ik ken die mensen goed. Hen als vriendendienst uithuwelijken heb ik met plezier gedaan."
Om dat te kunnen doen, legde hij het voorstel op tafel tijdens een besloten gemeenteraadsraadszitting. "Alle leden moesten zich opgeven als 'afwezig' op de dag waarop het huwelijk zou worden voltrokken. Door stilzwijgen was uiteindelijk iedereen het eens, ook burgemeester Harrie Hendrickx (CD&V)."
Bron: © GVA
Reageren? Mail mij!
Terug naar mijn homepage