Alle betrokkenen: zelfs de ganse bevolking
(30 september)
Zoals al eerder bericht op deze site, gaan de partijvakbonden op 6 oktober de boel plat leggen.
Nu botste ik per toeval op een erg interessant artikel van Meester Willy van Eeckhoutte, advocaat aan bij het hof van Cassatie.
Meester van Eeckhoutte, belicht even de "juridische omkadering " van de naderende stakingen.
"Uit de verklaringen van de vakbondsleiders blijkt dat in de eerste plaats "het immobilisme van de regering" wordt geviseerd, al worden ook "de voortdurende aanvallen op de index" genoemd.
De vraag rijst derhalve of het niet minstens deels om een politieke staking gaat en zo ja of een politieke staking juridisch wel in orde is. "
Met andere woorden: mag je je werkgever lam leggen, omdat je een eitje te pellen hebt met de regering ?
Om eerlijk te zijn wist ik niet dat er een verschil was tussen een politieke staking en een staking over belangenverschillen.
Dit blijkt dus wel zo te zijn.
Het Europees Sociaal Handvest (ESH) van de Raad van Europa en het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie beschermen het recht van werknemers "op collectief optreden in gevallen van belangengeschillen, met inbegrip van het stakingsrecht".
Belangrijk is dat beide handvesten het recht te staken beperken tot belangengeschillen. En daarmee worden geschillen tussen werknemers en werkgevers bedoeld.
"Is druk uitoefenen op de regering om haar te dwingen tot een actiever optreden ter bescherming van de koopkracht wel een belangengeschil in de voornoemde zin?" vraagt de auteur daarop zich af.
Uiteraard niet, maar in België maakt dat eigenlijk geen verschil uit. Simpelweg omdat een eigen stakingsrecht niet bestaat.
Dat maakt dat in België allerlei stakingen, zoals ook wilde stakingen, mogelijk zijn. Herinnert u zich nog de verschrikkelijke chaos deze zomer op de luchthaven van Zaventem na het uitbreken van een "wilde" staking ?
Dit vacuum is "uitsluitend en alleen te wijten aan de inertie van de wetgevende macht die het nog steeds niet nodig heeft gevonden de uitoefening van het stakingsrecht te regelen
met inachtneming van de rechtmatige belangen van alle betrokkenen, die niet alleen de stakende werknemers en de vakbonden zijn, maar ook de werkwilligen, het bedrijfsleven en vaak zelfs de ganse bevolking".
Voilà. Staken mag als het over belangenverschillen gaat, maar niet om een regering onder druk te zetten.
En zeker niet in een land als België, waar diezelfde vakbondsbazen hun respectievelijke partijvoorzitters verbieden de Waalse diefstal in vraag te stellen ...
Reageren ?
De FPÖ staat er weer !
(29 september)
De grote overwinnaar van de Oostenrijkse verkiezingen was de FPÖ van HC Strache. De 'Freiheitlichen' klokten af op 18%, een forse winst (+ 7%) tegenover de vorige parlementsverkiezingen.
In vergelijking met de Europese verkiezingen van vier jaar geleden, toen de partij nauwelijks nog 6,5% van de kiezers wist te bekoren, wist de FPÖ haar score zelfs te verdrievoudigen.
Het is duidelijk dat Strache de partij opnieuw op de juiste koers heeft gezet !
Een dikke proficiat aan Heinz Christian en zijn ploeg.
Reageren ?
WalloKnok ?
(28 september)
Op het Albertplein in Knokke (de Place m'as tu vu) wapperen dit weekend zes Waalse hanen.
Waarschijnlijk een "geste" van burgemeester Lippens voor de Waalse feestdag.
Benieuwd welke Waalse gemeente op 11 juli zes Vlaamse leeuwen uithing ...
Of dromen Lippens en co nu al van een "WalloKnok" in navolging van de franstalige "WalloBrux" plannen ?
Reageren ?
6 oktober voeren wij ook aktie.
(28 september)
Gisteren dreigde ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw in De Morgen met "hardere acties" voor koopkracht na de al aangekondige staking van 6 oktober.
"De volgende stap is een algemene 24-urenstaking", zegt hij.
"Sinds november 2007 voeren we actie voor meer koopkracht. Maar dat heeft tot dusver maar weinig resultaat opgeleverd.
Als we de balans opmaken, kunnen we ons zelf niet meer dan twee op tien geven", zegt De Leeuw.
Tja, dan kan hij misschien eens een andere aanpak overwegen ? En in plaats van de boel plat te leggen eerst eens nadenken ?
Want er zijn heel veel dingen die de vakbond zelf kan doen om de koopkracht te verhogen en "staken" hoort daar niet bij.
Tijdens de grote stakingsdag van 6 oktober zullen we met een leuke aktie aantonen hoe De Leeuw en co zich wél nuttig kunnen maken.
Nu nog volop aan het werk om alles rond te krijgen. Ik houd u op de hoogte !
Reageren ?
Proficiat !
(27 september)
Vandaag zijn Miet Smet en Wilfried Martens blijkbaar in Lokeren in het huwelijksbootje gestapt.
Proficiat aan beiden.
Collega in het Vlaams Parlement Miet Smet, kwam me deze week in de koffiekamer even persoonlijk zien en stak me een hart onder de riem.
Niet dagelijks in politiek en al zeker niet onder vrouwen ... maar het deed deugd.
Dus, niets zo mooi als de liefde. Veel geluk voor het kersverse stel !
Reageren ?
Weekendeditie met wedstrijd.
(27 september)
Zonet op een uurtje het "opus magnum" van Jurgen Verstrepen gelezen, dat aanstaande dinsdag aan de pers wordt voorgesteld.
Mijn God, mijn God, hoe kan je zo goed staan met jezelf. Maar dit geheel terzijde.
Als "sportieve" politica wil ik u hier een voorproefje geven van het boek met als ondertitel "Veel hoge heren zullen dit niet graag lezen...".
Op de cover, een foto van de auteur met de vermelding "nog nooit was een politicus zo openhartig".
Dit zou een bom geven, want ook de uitgeverij sprak van een "verbijsterende getuigenis over het VB die ongetwijfeld veel stof zou doen opwaaien".
Exclusief op deze site lichten we al een tipje van de sluier op. Waarom ? Omdat het weekend is en ik me even wil amuseren ...
Sta me toe u eerst een korte recensie en sfeerschets van het boek te geven.
Gevolgd door enkele "kleine foutjes" in het meesterwerk, met daaraan gekoppeld een interessante wedstrijdvraag.
Tenslotte geef ik u met veel plezier nog een waarom wel/ niet kopen advies mee.
1. Recensie
Auteur Verstrepen neemt ons mee in zijn "wervelende" wereld. In het eerste hoofdstuk mogen we genieten van zijn jeugdjaren, zijn moeilijke relatie met de kerk, zijn te vroeg onderbroken studies ("vermoedelijk had ik die studies wel aangekund..." p. 25).
Vervolgens zijn intrede in de mediawereld, die sindsdien - uiteraard - nooit meer dezelfde is geweest.
Jammer genoeg ben ik geen getrainde recensente, en daarom zal ik me dan ook beperken tot een aantal citaten om de "sfeer" van het boek voor u te schetsen.
"Ik was als het ware continue op zoek naar zuurstof" (pag. 34)
" Ik speelde met zinnen, met woorden, met de inhoud ... " (pag. 35)
"..., mijn intro's en mijn techniek zaten perfect. Van de bazen van de stations kreeg ik altijd te horen dat ik hun eerste keuze zou zijn als ze "meerwaarde"-radio zouden maken." (pag. 35)
"Elke stap die ik tot dan toe had gezet, was het gevolg geweest van de overtuiging dat het milieu, het wereldje waarin in zat, keer op keer te klein was geworden voor mij. (pag. 33)
"Toch merkte ik dat de luisteraars mijn stijl op prijs stelden" (pag. 35)
"Ik wilde meer" (pag. 37)
"Verstrepen was opnieuw gelanceerd" (pag. 50)
"Ik gaf de gewone mens opnieuw een stem" (pag. 58)
"Jurgen was back" (pag. 79)
"Ik liep altijd in de weg". (pag. 83)
"Het was net alsof men onder elkaar had afgesproken om bij Verstrepen de lichten uit te doen" (pag. 89)
(over Steve Stevaert) "als populisten hadden we eigenlijk veel met elkaar gemeen. Hij in de politiek en ik in de media. Alleen was ik oncontroleerbaar en incontournable geworden." (pag. 107)
"Het establishment had geprobeerd me monddood te maken en ik was vastbesloten het hard te spelen. "Hé establishment, ik kom bij jullie zitten." (pag. 119)
"Ik was de feniks die uit zijn as was verrezen" (pag. 122)
"Marie-Rose was wat onzeker, maar ik coverde haar" (pag. 131)
(over Marianne Thyssen)"Ik wilde grondig voorbereid zijn en ben een goed debater dus heb ik haar alle hoeken van de kamer laten zien" (pag. 131)
"Hier staat Jurgen, jullie verruimer en ik laat jullie dansen en springen op de juiste muziek" (pag. 151)
"Ik mocht niet op de affiche" (pag. 151)
(over Filip Dewinter)"Hij gaf mij niet altijd gelijk, maar hij volgde me meestal wel in mijn denken" (pag. 162)
(over Filip Dewinter)"Toen ik hem vertelde over mijn ervaringen in Amerika, hing hij de hele tijd aan mijn lippen" (pag. 163)
"Vlaams Belang volksvertegenwoordiger Verstrepen eist een signaal van zijn partij" (pag.175)
"Tot dan toe was ik de poulain geweest van Dewinter, maar nu dachten ze:"Verstrepen heeft te veel invloed op Dewinter". (pag. 177)
"Ik vond het geweldig dat ik op vakantie in Zuid-Frankrijk via de korte golf naar mezelf kon luisteren" (pag.188)
"Voor de eerste keer in mijn leven moest ik toegeven dat ik een fout had gemaakt" (pag. 208)
"Ik, het frank bakkes van Vlaanderen" (pag. 208)
Opvallend is de schrijfstijl van deze debutant. Herhaaldelijk spreekt hij over zichzelf in de derde persoon.
Wijst dit op onverwerkte trauma's uit het verleden of op zijn complexe persoonlijkheid ?
Voer voor specialisten misschien. In elk geval een stijlkenmerk dat ons nu al reikhalzend doet uitkijken naar zijn volgende publicaties.
2. Enkele "kleine foutjes".
Jammer genoeg is het bronnenonderzoek niet altijd perfect. Een aantal "stellingen" van de auteur zijn gewoon praktisch onmogelijk.
Gaat het hier om beginnersfouten, slordigheid of is de drang om fictie te schrijven toch latent aanwezig bij deze debutant ?
Enkele voorbeeldjes met betrekking tot mezelf (want alleen daar kan ik natuurlijk met kennis van zaken over oordelen)
2.a. Op pag. 203 beweert Jürgen Verstrepen dat ik aasde op het lijstduwerschap voor de Kamerverkiezingen.
Dit verlangen om de kamerlijst te duwen, heb ik zelf nooit bewust ervaren, maar misschien verdrong ik het.
En misschien heeft de auteur, als sensibel man, bij het vervliegen van mijn "droom" droefheid in mijn wezen ontwaard. Tot daar.
Maar dan citeert hij uit mijn interview met ATV. Want "open de aanhalingstekens" wil zeggen: "ik citeer derden".
"Als mijnheer Verstrepen zijn wensen voor werkelijk neemt, is dat zijn probleem" citeert Verstrepen mij.
Eigenaardig. Deze passage komt nergens voor in dit ATV-interview, dat nog steeds terug te vinden is op internet.
2.b. Ik zou samen met Frank Vanhecke naar het fractieweekend in Engeland zijn afgereisd. Maar stoute Frank zou ook zijn Russisch lief naar het fractieweekend laten komen.
In de vorige versie van Jurgen in Knack had Vanhecke nog twee "internationale vriendinnen" laten afkomen, hij gaat erop achteruit.
Dus, Vanhecke, zijn Russisch lief en ik in een trio ? Maar nee, een kwartet want ik heb dat weekend de kamer gedeeld met Marijke Dillen. Hoe meer zielen hoe meer vreugde !
2.c. Jürgen beweert dat ik mij "ziek" meldde in het parlement om Vanhecke te vergezellen naar Straatsburg.
Tja, op de stemmingen van die bewuste dag sta ik nochtans als "aanwezig" en
het parlement heeft geen "ziek" melding, noch een ziekebriefje van mij voor die bewuste dag.
En dat ik met vriendinnen, Koen Dillen, Frank Vanhecke, Paul Goossens, Philip Claeys, Ivo Belet, Bernard Bulcke op een vrije avond ben doorgezakt in "les aviateurs" mag toch nog ?
Freedom of party ?
2.d. "Locale afdelingen zaten verveeld met de vraag van de voorzitter om een hotelkamer voor hem en Morel te boeken als het na een meeting weer zou te laat geworden zijn." (pag. 196)
hahahahahahahaha
Geweldig toch ! En die slaafse afdelingen deden dat, zetten nog een bloemetje klaar, de baliedame wachtte ons 's nachts op en stuurde de rekening daags nadien naar de afdeling.
(ter info voor de humorlozen: ook hier is uiteraard niets van aan. Kijk verder naar punt 3. Wedstrijd)
2.e.Hij en Morel hielden in een taverne in het park elkaars handje vast. (pag. 196)
Hoe lief, maar ... (tuuut) niet waar.
hahahahahaha
3. Wedstrijd
De wedstrijd is gekoppeld aan punt 2.d.
Wat kan u winnen ? Het bedrag dat Verstrepen factureerde aan mijn partij voor niet geleverde prestaties.
Wat moet u doen ? Zoek één afdeling die voor Frank Vanhecke en/of mezelf ooit een kamer moest reserveren of heeft gereserveerd na een spreekbeurt.
Inzendingen via onderstaande "reageer" knop.
4. Waarom wel/niet kopen ?
Waarom moet u dit boek wel kopen ? Om Jurgen financieel te steunen zodat hij misschien ooit kan terugbetalen wat hij overfactureerde aan mijn partij.
Waarom moet u dit boek niet kopen ? Omdat het zever is van een garnaal die denkt dat hij een haai is.
Reageren ?
Bondgenootschappen
Jurgen Verstrepen gaat blijkbaar "een boekje opendoen" over het Vlaams Belang en er cirkuleren nu al stukken van het manuscript in de wandelgangen.
Volgens mij de "usual publicity" die aan zo'n publicaties altijd vooraf gaat . Herinnert u zich het boek van Geert van Cleemput, gewezen hoofd van de studiedienst van de partij.
Ook vandaag weer verschillende telefoontjes gekregen van mensen die me willen waarschuwen voor een aantal "ranzige" passages over uw nederige dienares.
Maak u niet ongerust, lieve mensen.
Ten eerste, walg ik van dit soort van stunts. Het verschil tussen een "ideologische overloper" en een "opportunistische overloper" kan je vaststellen aan dit soort van rancuneuze schotschriften.
Ten tweede, trek ik me enkel commentaar aan van waardevolle mensen en niet van mensen die bij mijn partij enkel hun bankrekening hebben verruimd (ben nog aan het wachten op die klacht van december 2007).
Ten derde, wist ik op 5 juni 2008, om 18 uur 37 minuten en 14 seconden al de exacte titel van het scheldpamflet. Lang voor iemand er weet van had.
Hoe ? Door een sms-je van mijn "hopelijk-ooit-ex", die me naast de titel ook de "bedoeling" van het boekje in niet mis te verstane bewoordingen toelichtte.
Dus, als je weet uit welke hoek de wind waait.
Als je weet welke "bondgenootschappen" zich soms vormen uit rancune en frustratie, dan begrijpen jullie nu ook dat ik er zelf niet van wakker lig ...
Wat niet wegneemt dat alle bezorgdheid hartverwarmend is. ;-)
Reageren ?
Leeuwenschild
(24 september)
Op vraag van raadslid Geert Van der Roost (VB) wordt het Vlaamse leeuwenschild, symbool van de Vlaamse gemeenschap, toegevoegd aan de welkomborden die binnenkort op alle invalswegen van Roosdaal komen.
Het ontwerp is gebaseerd op het geschilderde bord in de voortuin van Hugo Borloo op de Ninoofsesteenweg.
Hip Hoi voor Geert en misschien een suggestie voor alle Vlaamse gemeenten ?
Reageren ?
Je moet toch maar durven ...
(24 september)
Net weer een lange dag parlement achter de rug.
Een dag met enkele hoogtepunten maar toch ook enkele hele diepe dalen ...
Bart Caron (Vla-Prog.) vond het nodig om in zijn repliek op de makke septemberverkaring van Kris Peeters uit te halen naar de oppositie.
Ik geef u hierbij het "woordelijk" verslag om niet beschuldigd te kunnen worden van enige manipulatie ...
Ligt het aan mij ? Of zijn sommige politici na jaren poltiek echt weg van de wereld ...
Caron: "Het is een merkwaardige periode, hoewel het ook een periode van antipolitiek is. Dat blijkt duidelijk uit de krantencommentaren van de afgelopen dagen.
Overal hoor je aan de lopende band klaagzangen over de politiek. Ik wil niet behoren tot dat soort politici die de antipolitiek voeden en hun verantwoordelijkheid niet nemen. Ik deel echter wel in de brokken.
Er moet absoluut iets worden gedaan aan het beeld van de politiek. We moeten constructiever denken en opbouwender werken.
De oppositie moet haar rol spelen, maar ik zou haar toch willen vragen een vorm van hoffelijkheid en correctheid in het discours te hanteren, zo niet wordt het een circus." ...
Morel: "Mijnheer Caron, ik vind dit de wereld op zijn kop.
U verwijt de oppositie dat ze de antipolitiek bij de bevolking voedt. Hoe lang zit u al in die meerderheid?
Hebt u ooit al aan zelfonderzoek gedaan? U behoort tot die meerderheid die de mensen een degout van de politiek geeft.
Ik vind het ongelofelijk arrogant dat u dit na vier jaar in de meerderheid durft te verkondigen. "
Caron: "Ik laat die opmerking voor uw rekening.
U moet uiteraard kritiek geven op het beleid, maar het gaat me vooral over de toon waarop en de sfeer waarin u dat doet.
Ik heb het over het respect voor mensen of het niet-respect voor sommige bevolkingsgroepen.
Dat komt in elk woord en elke zin naar boven. Dat is hatelijk, zuur en negatief."
Morel: "Mijnheer Caron, u zorgt voor een cordon sanitaire, waar u zelf ontzettend trots op bent.
U maakt er vanuit de meerderheid een knoeiboel van en u legt de schuld van uw geklungel bij de oppositie.
Dat is toch echt de wereld op zijn kop. Ik denk dat de mensen dat ook denken.
Reageren ?
Patricia en Leonardo
(24 september)
Volgens Patricia Ceysens moeten we Nederlands in ons onderwijs vervangen door Engels. De afgelopen weken is ze weer ijverig in de weer geweest om dit voorstel overal te lanceren.
Ondanks de vele experimenten in het buitenland en talrijke wetenschappelijke studies die aanmanen om hier heel voorzichtig mee om te springen, wil Patricia onze studenten gaan onderwijzen, desnoods in het "koeter-Engels" of "Engels met haar" op, zolang het maar geen Nederlands meer is.
En om haar standpunt kracht bij te zetten beroept ze zich op "loser" Leonardo da Vinci.
La Ceysens: "Hij was een fantastische wetenschapper, maar hij had geen Latijn kunnen studeren en schreef in een eigen taal, een geheimtaal.
Daardoor zijn zijn doorbraken eigenlijk wat verloren gegaan voor de wetenschap."
Sorry hoor, maar dat is nu nog eens uw eigen stelling onderuit halen met een voorbeeld. Leonardo da Vinci is hét voorbeeld van de geslaagde "uomo universale". Ondanks zijn "geheimtaal".
Ik teken met plezier voor de prestaties van Da Vinci in ons "provincialistische Vlaams". Laat onze universiteiten en hogescholen dan maar massaal kleine da Vinci's met een degelijke basiskennis van hun moedertaal opleiden.
Reageren ?
Een spannende strijd
(24 september)
Het Nieuwsblad lanceerde vorige week een online enquête om per Vlaamse gemeente uit te maken wie de "machtigste" inwoner is. Zoals gewoonlijk in Schoten gaat het tussen mij en burgemeester Hendrickx. Het is een nek-aan-nek race, en na een aanvankelijke achterstand heb ik nu een half procentje voorsprong. Dat moet veel beter kunnen. Niet dat ik "machtig" wil zijn, verre van, maar het is de enige manier om nog eens een interview te krijgen in Het Nieuwsblad. Misschien wel met Bart Brinckman, mijn boezemvriend in de media.
Nog niet gestemd voor mij? Wat zijn dat voor manieren? Doen!
Uit de oude doos
(26 maart 2004)
Omdat het me nu wel geschikt leek, deze oude vrije tribune van mezelf in de De Standaard even terug boven te halen. (ja, ja, toen mocht ik nog publiceren in DS)
De circusleeuw klauwt niet
Hebben we wel de wil om het Vlaams Blok opnieuw te evalueren en te kiezen voor een echt Vlaams beleid?
Dat de inzet van 13 juni het breken van Paars is, wordt ons nu al maanden verkondigd door alle oppositiepartijen.
Volgens de laatste peilingen zouden diezelfde oppositiepartijen duidelijk op een overwinning afstevenen. Hoog tijd dus dat ze zich bezinnen over hun toekomstige eralitiepartners.
13 juni kan een keerpunt betekenen voor Vlaanderen. Paars zal gebroken worden, maar of dit een grote impact zal hebben op het beleid is afhankelijk van de samenstelling van de nieuwe Vlaamse regering.
Wordt het opnieuw een coalitie met restanten van de zo gewraakte paarse miskleun?
Zal het water naar rood en blauw op 14 juni plots niet meer te diep zijn?
Tot wat een monstercoalitie kan leiden, kun je vaststellen in Antwerpen. Alleen over de taalgrens zal zo'n Vlaams vehikel op applaus onthaald worden.
Of zal men moedig en met echte Vlaamse reflexen kiezen voor een coalitie met de drie partijen die pretenderen de Vlaamse belangen te willen dienen eindelijk een sterke meerderheid voor een sterk beleid.
Van Wallonië leren we dat het belgicistische ,,Eendracht maakt macht'' vruchten kan afwerpen.
We moeten een sterk Vlaams front krijgen, dat vrij en ongebonden naar de onderhandelingstafel kan, met politici zonder verplichtingen in het zuiden van dit land.
Alleen dan kan de dictatuur van de PS gebroken worden.
Uiteraard willen de huidige regeringspartijen het Vlaamse kartel vleugellam maken door hen apriori te laten verklaren het cordon sanitaire niet te zullen breken.
Ze zouden geen goede strategen zijn mochten ze dat niet proberen. Het cordon is hun vrijkaart voor regeringsdeelname.
En wat onze kartelpartner betreft: van Eyskens en Dehaene hadden we als N-VA'ers sowieso niet veel respect voor onze Vlaamse punten verwacht.
En dat het ACW ons niet met open armen stond op te wachten, is ook geen verrassing. Maar dat de voorzitter van CD&V blijkbaar met een gespleten tong spreekt, stemt toch even tot nadenken.
Het bewuste artikel in Le Soir moet bij menig N-VA'er toch de haren te berge doen rijzen. Zelden vertoond dat men al voor de verkiezingen de absolutie aan Di Rupo gaat vragen.
Nog verontrustender is het artikel in Tertio waar Leterme zegt: ,,Ik zal in geen geval besturen met het Vlaams Blok. Toch gruw ik van de Antwerpse situatie. Dat is de tol van de pretentie van paars.''
Getuigt de situatie in Antwerpen van de pretentie van Paars, wat dan te denken van het terugkomen op een eerder ingenomen standpunt?
Het pre-electorale a-priori van de CD&V-voorzitter ruikt naar berekende dubbelhartigheid en is de voorbode van slecht bestuur.
Onze partij heeft het cordon sanitaire altijd streng veroordeeld. ,,Partijen telkens opnieuw beoordelen op hun inhoud'': hoe vaak heb ik dat in debatten niet verdedigd. Nu moeten we bewijzen dat dit geen loze woorden waren.
Laten we het huidige Vlaams Blok samen met onze kartelpartner evalueren. De bokshandschoen maakte plaats voor een uitgestoken hand van de voorzitter.
Publiekelijk werd er afstand genomen van de punten die ons tegen de borst stootten. Het Vlaams Blok werd volwassen en lijkt bereid de spelregels voor een coalitiedeelname te respecteren.
Wat willen we nog meer?
Garanties voor hun oprechtheid? Maar dat is nu jammer genoeg onmogelijk, want er is steeds een risico aan elke samenwerking, met wie dan ook.
Maar we zijn zelf toch ook mee aan zet, en we kunnen er toch over waken dat afspraken gerespecteerd worden? Of is ons zelfvertrouwen zo ver weg?
Laten we eerlijk zijn. Hebben we eigenlijk wel de wil om het Vlaams Blok opnieuw te evalueren en te kiezen voor een echt Vlaams beleid, of werd de Vlaamse Leeuw op Valentijnsdag een circusleeuw?
Tandeloos en zonder klauwen, bereid om elk kunstje te doen in ruil voor?
Marie-Rose Morel
(De auteur stond bij de voorbije federale verkiezingen op de tweede plaats van de N-VA-senaatslijst.)
Gevallen majorettes
(23 september)
Gisteren heeft Geert Bourgeois eindelijk de eer aan zichzelf gehouden en zijn ontslag aangeboden als minister in de Vlaamse Regering. "CD&V is niet Vlaams en zal nooit Vlaams zijn" is een waarheid als een koe, maar de N-VA heeft dit - tegen beter weten in - vier jaar lang ontkend. Tot gisteren dus ...
Met de volgende Vlaamse verkiezingen in zicht, hebben ze nu de knoop doorgehakt. Een laat ons eerlijk zijn, nog langer blijven was meer dan pijnlijk geworden...
Voor de septemberverklaring gisteren in het Vlaams Parlement kwam N-VA voorzitter De Wever afgezakt naar de publiekstribunes. Volgens Erik Donckier van Het Belang van Limburg zat de voorzitter van de N-VA "Walgelijk, walgelijk" te mompelen toen de oppositie de huidige politieke situatie hekelde.
En dat is natuurlijk de wereld op zijn kop... Vier jaar lang als majorette aan het hoofd van de CD&V-fanfare willen marcheren, heeft nu eenmaal gevolgen. Bij aanvang van het kartel hebben velen De Wever herinnerd aan het feit dat "CD&V" en "Vlaams" niet samengaan. Dat werd toen weggelachen. "Jullie staan toch maar aan de zijlijn".
En waar staat de N-VA nu ? Akkoord, ze hebben vier jaar een minister gehad, en dank zij het kartel tal van schepenambten in gemeenten, maar dàt kan toch niet de bedoeling zijn geweest.
De majorettes die meenden dat ze het parcours en de melodiën van de fanfare konden bepalen, zijn herleid tot hun ware proporties. "Het was leuk, bedankt om ons op te fleuren." Exit majorette Bart. Vier jaar tijd verloren. Dat diezelfde gevallen majorettes dan interventies van een oppostie - die dit scenario vier jaar geleden voorspelde - "walgelijk" noemen, is dan ook hoogst ongepast.
Is dit leedvermaak? Zeker niet. Eerder een vorm van medelijden.
En dat de N-VA nu eindelijk doet wat Vlaanderen nodig heeft. Geen majorettes meer voor de CD&V, maar een volwaardige big band voor een onafhankelijk Vlaanderen ! Mijn witte laarsjes staan al klaar ...
Reageren ?
Beschaamd
(22 september)
Vandaag getuige geweest van een beschamend tafereel in het Vlaams Parlement. En zelfs beschaamd geweest dat ik deel uitmaak van het circus dat zich "politiek" noemt.
Een vergadering waaruit blijkt dat de N-VA er - eindelijk - achter komt dat de CD&V niet te vertrouwen is. Vier jaar na dat ik er zélf achter kwam.
Een vergadering waaruit blijkt dat alles op zijn "g*t" zit, maar niemand er naar wil handelen of er zijn conclusies uit wil trekken.
Een vergadering waar politiek werd weggelachen, maar waar Marleen Vanderpoorten wel een vurig pleidooi hield voor een extra externe communiciatiedienst, een week waarin politici koken en een week waarin we allemaal samen "kleedjes gaan ontwerpen en bekijken".
Sorry, ik schaam mij om deel uit te maken van deze veredelde "Club Med".
Ik wil bewegen, vooruit gaan, diefstal aankaarten en misbruik keihard laten vervolgen.
Ervoor zorgen dat tienduizenden gezinnen kunnen opstaan, zonder de beklemmende stress "hoe de week weer financieel door te komen".
Werk maken van de georganiseerde massale diefstal door de vakbonden.
Werk maken van een rechtsysteem waar het niet de "duurste" advocaat is die wint, maar diegene die de rechtvaardigste zaak heeft.
Werk maken van een echte verhoging van de koopkracht (en zo moeilijk is dat niet) en werk maken van een maatschappij waar je met plezier terug deel van wil uitmaken.
Werk maken van een parlement dat zich in aantal leden verhoudt tot hun impact op het dagelijkse leven van de burger. Wat zouden we sparen ...
maar jammer genoeg blijkt dit niet de prioriteit van de politiek te zijn !
God zij dank dat ik nog mijn vakbondscel heb waar ik wél iets nuttigs kan doen .... en voor sommigen écht een financieel verschil kan maken. ...
Anders zou ik me echt wel nutteloos voelen ...
Reageren ?
Links krapuul
(21 september)
Zag u ze ook op televisie ? De "tolerante" linkerzijde ?
Met een sjaal voor de mond en stenen in de hand trokken ze een spoor van vernieling door Keulen.
Reden? Een vreedzame protesbetoging tegen de bouw van een mega-moskee in de stad van de Dom.
Benieuwd of de linkse jongens hier enige aandacht aan zullen besteden op hun sites ...
Reageren ?
Hypocriet
(21 september)
Zaterdagochtend richting Berlare voor het afscheid van Pro Flandria-voorzitter Jan Van Malderen.
Deze ontmoetingsplaats voor Vlaamse ondernemers en politici is stilaan een gevestigde waarde geworden in het landschap van "businessclubs".
Naast het afscheid van de voorzitter, stond er ook een debat op het menu met de titel "Vlaamse pers, pro flandria of pro belgica?"
Communicatiespecialist Frank Thevissen leidde het debat in tusssen Rik van Cauwelaert (Knack), Erik Donckier (HBvL) en Frank Demets (De Tijd).
Zelfs na vier jaar politiek sta ik van tijd tot tijd nog versteld van de hypocrisie van sommigen.
Zaterdagochtend was het de beurt aan Van Cauwelaert om mij te verbazen. Hij debiteerde grootmoedig dat het in de pers moet gaan over "politiek" en niet over "interne afrekeningen of politieke spelletjes".
Feiten moeten voor een journalist belangrijker zijn dan achterklap en "petites histoires" ...
Facts and figures, dat telt voor Rik en zijn Knack-ploeg. En dat alles steeds in een sfeer van "respect" voor de "andere".
Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die daags na het overlijden van Karel Dillen in zijn Knack een crapuleus stuk publiceerde over de overledene ?
Een vitriool stuk van de ergste soort. Haatdragend, zonder bronvermelding, een opsomming van leugens zonder enige politieke waarde maar met een suggestiviteit en ranzigheid zelden geëvenaard.
Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die toeliet dat op 11 juli verleden jaar een soort bioloog een poltieke karaktermoord poogde te plegen op uw nederige dienares.
En eveneens zonder één bronvermelding, een paginavullend artikel schreef, gebaseerd op tooggeleuter en zattemanspraat.
Twee recht van antwoorden moesten er verschijnen, vooraleer Knack doorhad dat ik mij niet zou laten doen.
"Respect", daar kan Van Cauwelaert best over zwijgen.
Een briefje met "sorry" hebben noch de familie Dillen, noch ikzelf ooit van "grootmoedige" Rik of zijn bende amateurs gekregen ... of is dat misschien nog onderweg ?
Reageren ?
Tongerens Intermezzo
(18 september)
Woordspeling ? Slechte timing ? Of gewoon de voorzienigheid ?
klik hier voor het bijzondere feestje van Patrick Dewael !
Die jongens van de VLD hebben toch een bizar gevoel voor humor ...
Reageren ?
Lokaal Intermezzo
(18 september)
Even een nieuwsje uit mijn thuishaven Schoten. Tijdens de jongste gemeenteraad kwam het tot een woordenwisseling tussen de VLD-fractie en onze fractie.
Op het einde van het debat sneerde raadslid De Bock "dat ik hem maar op mijn site moest zetten".
En beste collega, dat is bij deze dus gebeurd. Een heel stukje over u, mét stip !
Ouden Brol
Het is ondertussen tot ver in de omtrek bekend :de Schotense gemeenteraden zijn een bezoekje waard.
Met een twaalfkoppige Vlaams Belang - Vlott fractie als enige oppostie kan het er hard aan toe gaan.
Enige oppostie, want sinds het enige Groen!-raadslid mee zijn handtekening zette onder een manifest van de meerderheid tegen de "propere handen" mentaliteit van het Vlaams Belang, kunnnen we hem nog moeilijk als oppositie omschrijven.
Onze fractie is constructief daar waar goede maatregelen het belang van de Schotenaar dienen, maar onbuigzaam waar de meerderheid een loopje neemt met de belangen van diezelfde Schotenaar.
En dat is niet altijd naar de zin van de burgemeester en zijn discipelen.
Tijdens de gemeenteraad van 4 september was het eens niet de burgemeester die zijn ongenoegen over de tussenkomst van Vlaams Belang liet horen, maar de VLD-fractie.
Een korte samenvatting.
Tijdens de varia punten, bracht onze fractie het dossier van de massale afbraak van oude villa's in Koningshof op tafel. De pareltjes van art deco en art nouveau die deze historische waardevolle wijk sieren, zouden in elke andere gemeente gekoesterd worden, maar in Schoten durft het al eens mislopen.
Zo wordt er naar hartelust "verbouwd" door sommige promoteren, die onder "verbouwen" gewoon "afbreken" verstaan.
Ook al is er helemaal geen afbraakvergunning uitgereikt, ook al zijn er via de gemeentelijke technische dienst duidelijke afspraken gemaakt over de stijl, materialen e.d., de ze doen gewoon hun zin, en VLD-schepen Empereur van ruimtelijke ordening staat erbij en kijkt ernaar ...
Tijdens een pittig debat in de raad over deze problematiek, liet de VLD eerst bij monde van voorzitter Paul Valkeniers in zijn kaarten kijken.
"Het is privé eigendom en daar doe je mee wat je wil."
Dus, Schotenaren die nog de moeite doen om zich aan de wettelijke bepalingen inzake parkeerplaatsen, bouwvoorschriften, ed houden : u weet wat u te doen staat !
En toen nam Gunther De Bock - man van schepen Empereur - het woord. Een zeldzaamheid in de Schotense gemeenteraad, en na deze tussenkomst weten we ook waarom.
De Bock omschreef het unieke Koningshof als "ouden brol" en om zijn woorden kracht bij te zetten vertelde hij vol ontzetting dat er zelfs nog huizen stonden "met enkel glas".
Het zou allemaal beter platgegooid worden, want "wie kon er nu nog wonen in ouden brol met enkel glas?"
Bon, op zo'n ogenblik kan je als oppostie enkel met plaatsvervangende schaamte het hoofd buigen en blij zijn dat de VLD in Schoten niets meer voorstelt.
Want wat zou er dan nog overschieten van ons prachtig historische verleden ?
Schoten als "speeltuin" voor bevriende bouwpromotoren ?
Want we kunnen er toch niet naastkijken dat àlle gronden van de betrokken bouwpromoter met de laatste verkiezingen versierd waren met de verkiezingsaffiche van de VLD schepen voor ruimtelijke ordening ?
Reageren ?
Girlpower !
(17 september)
De Amerikaans verkiezingsstrijd is losgebarsten ! En hoe ...
Tot voor enkele weken leek het een formaliteit vooraleer Obama zich President of the United States of America mocht noemen, maar een zekere Sarah Palin heeft de kaarten even grondig herschud ...
En ik stop het niet onder stoelen of banken. Laat iedereen - Sarkozy, Dedecker, Madonna en Yves Desmet - hun steun voor Obama maar uitspreken, ik ben voor Sarah Palin !
Authentiek, recht door zee en zelfverzekerd.
En die zelfverzekerdheid heeft ze de afgelopen twee weken al nodig gehad.
Wat Bart De Wever over Palin schreef in de De Morgen kan ik alleen maar bijtreden:
"Palin verbrak alle snelheidsrecords bij het doorlopen van de vier opeenvolgende stadia van Conservative Female Abuse: infantilization, sexualization, demonization, dehumanization." (DM, 15 sept.)
Op het moment dat men doorhad dat de rechts-conservatieve Palin géén katje was om zonder handschoenen aan te pakken en wel dégelijk méér op het podium wou zijn dan leuke decoratie, was het hek van de dam.
Geen enkel schaamtegevoel kon de linkse meute tegenhouden. Familie, vrienden, verleden, levenswijze, religie, ... niets was nog veilig.
En in die tornado, bleef Palin staan. Kaarsrecht en onwrikbaar ! Wat een dame !
En ook chapeau voor de man die haar toelaat naast hem te schitteren.
Daar kunnen vele mannelijke politici nog een lesje uit trekken ...
Reageren ?
Terug naar het Parlement
(17 september)
Na twee maanden was het vanmiddag opnieuw "plenaire" vergadering. Een door de oppositiepartijen bijeen geroepen vergadering met een aktualiteitsdebat onder de noemer "Wat gaat Kris doen ?"
Veel blabla gehoord, maar "wat Kris gaat doen ?" is mij alleszins nog niet duidelijk en ik had de indruk hemzelf ook niet.
Ik geef het toe, heb maar met een half oor geluisterd omdat ik ondertussen druk bezig was met de hand te leggen aan een nota over - alweer - gefoefel bij de vakbonden maar ik heb niet de indruk dat ik wereldschokkende dingen gemist heb.
De meerderheid zegt "Kris kan het" en "we zien mekaar allemaal heel graag". En de oppositie gelooft er geen lap van.
Tot hier de korte samenvatting van deze middag.
Reageren ?
Stem voor mij! Nu al!
(16 september)
Het Nieuwsblad lanceert vandaag een enquête om uit te maken wie er in elke Vlaamse gemeente het meeste "macht" heeft.
Wat ze daarmee nu precies bedoelen, weten ze blijkbaar zelf niet zo goed, want de ene keer spreken ze van macht, de andere keer van invloed, de derde keer over de "bepalende figuur", en de vierde keer gaat het om "de stem die het luidst klinkt".
Hoe dan ook, voor Schoten staat uw dienares mee op de lijst potentieel "machtigen".
Een lijst die we op z'n minst verrassend kunnen noemen, met naast de (uiteraard te verwachten) burgemeester Harrie Hendrickx ook topsportmanager Ivo van Aken, reclamebedenker Guillaume Van der Stichelen ("mijn huis is waar mijn Stella staat") en zanger Luc Caals!
Wil u misschien dat die zijn stem "het luidst klink"? Mijn huis is waar Luc Caals zingt? Nee toch? Stem dan op mij. Een goede oefening voor juni 2009.
Na één dag sta ik "afgetekend" (wat een uitdrukking) tweede, na de burgemeester, dat moet veel beter kunnen.
Stemmen kan hier! Doen!
Na twee maanden terug online ! Heerlijk !
(9 september)
Twee maanden "van de wereld geweest". Hard gewerkt, veel gaan spreken, dossiers voor de komende maanden voorbereid en ... mijn warroom vorm gegeven.
Maar allemaal offline ...
Nu, eindelijk, na twee maanden terug op het net en dus ook terug een beetje verbonden met de wereld.
Aan al die mensen die me mailden: de komende dagen ga ik volop alle binnenstromende mails beantwoorden ! Beloofd ! Geef me enkele dagen om bij te benen.
Ook hartelijk dank aan die lieve vriend die vanuit zijn pc toch wat posts op deze site wou zetten toen ik offline was !
Deze site zal de komende weken ook stilaan in een ander kleedje gestoken worden, kwestie van al een beetje in verkiezingssfeer te komen. Ik heb er alvast zin in !
Ondertussen hieronder wat fotootjes van de afgelopen weken. Eetfestijn in Nevele mét mijn hond Amber, Schitterende familiedag in Eeklo mét Linedancers én een fotooke van de Gentse Feesten mét The Voice ...
Eindelijk kan je weer reageren op mijn website
Terug naar mijn homepage